Propagace nacismu?! K soše hajlujícího Putina u starosty Koláře padla vážná věc

09.12.2022 17:57 | Rozhovor

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA „Najednou nevadí propagace nacismu,“ všímá si komentátor Tomáš Vyoral ohledně sochy umístěné v Praze 6. Sochu samotnou pak považuje za ukázku toho, že někteří politici nedospěli ani na úroveň základní školy. A co se týče kauzy okolo rekreačního střediska, komentuje: „Kážou vodu a pijou víno. A to všechno navíc za naše těžce vydělané peníze.“ A povšiml si také změny tónu u prezidenta Macrona. Soudí, že místní politici dostávají „notičky“ se zpožděním.

Propagace nacismu?! K soše hajlujícího Putina u starosty Koláře padla vážná věc
Foto: Archiv Tomáše Vyorala
Popisek: Komentátor Tomáš Vyoral

V Praze 6, kde starostuje Ondřej Kolář (TOP 09), byla instalována socha „skřeta s Putinovou tváří“, doplněná o odkaz na sbírku na zbraně pro Ukrajinu. Autoři prý počítají s tím, že se plastiku někdo bude snažit ničit. Vzhledem k fotkám, nebyl ten Koněv přece jen hezčí? Nemluvě o tom, že někteří už soše začali přezdívat „Ropušan na prameni“.

Doplnil bych důležitou věc: skřeta hajlujícího. Původně jsem myslel, že jde o nějaký nejapný vtip na sociálních sítích. Ukázalo se však, že ve vedení v Praze 6 jsou – slovy klasika – ještě větší blbci, než jsme doufali. Až nevkusně aktivističtí, arogantní a bezbřeze poplatní nynějšímu globalistickému režimu v rozporu se zájmy občanů České republiky. Že podoba skřeta je bližší právě Rakušanovi než Putinovi, jste už zmínil sám. Je zajímavé, že najednou nevadí propagace nacismu – tedy hajlující socha, jejíž obličej údajný umělec označil za Putinův, protože jinak by to nikdo nepoznal a onen „umělec“ by nedostal jistě příjemné všimné a poplácání po ramenou. Aktivita takového formátu je na úrovni trapnosti vtipů některých žáků základních škol. Je do nebe volající a až trestuhodné, že se jí dopouštějí političtí zástupci, kteří za naše peníze mají hájit zájmy naše.

Danuše Nerudová opět zaperlila a prohlásila, že kdyby Miloš Zeman předběžně jmenoval předsedu Ústavního soudu, „tak by v případě svého zvolení prohlásila tento jmenovací akt za neexistující a řádně jmenovala nového předsedu ÚS“. Právníci se už na toto prohlášení sletěli jak supi na kořist, dokonce bylo kandidátce doporučeno, aby takové věci konzultovala s manželem. Neměl by kandidát mít alespoň základní ponětí, co může dělat a co ne? A když nemá, tak raději mlčet?

Odpověděl jste za mě. Prý že ekonomka Nerudová zřejmě chtěla předvést, že má občas na některou erudovanější záležitost i nějaký názor. Ovšem jak je u člověka s intelektem pana profesora Drahoše či Petra Fialenka obvyklé, pouze se sama střelila do boku. Danuše Čaputová Nerudová by vzhledem ke svým kapacitám především neměla vůbec kandidovat do žádné funkce, která vyžaduje erudovanost, intelekt a kompetentnost. I když to vlastně bohužel platí o celé plejádě prezidentských kandidátů. Na druhou stranu, chcete-li cirkus, potřebujete klauny, ne?

V Německu zadrželi 25 lidí, dalších 27 obvinili. Podle policie připravovali převrat. Nejsem historik, ale uspěl někdy převrat s padesáti lidmi, který vedli důchodci? Nějak si žádný takový nevybavuji. Ovšem vybavuji si, že německá vláda čelí protestům kvůli válce na Ukrajině. Co o kauze soudíte vy?

Pokud nebyl podporován finančně, kapacitně a mediálně třeba z jistých zaoceánských jestřábích kruhů, o nichž nesmíme ani naznačovat, tak o žádném takovém nevím. Nijak blíže jsem tu kauzu nesledoval, ale na první pohled mi to celé připadá zvláštní. Jak sám naznačujete, lehce to působí jako akce k odvedení pozornosti, případně k poukázání na to, čeho jsou dezoláti a odpadlíci nesouhlasící s jedinou povolenou pravdou strany a vlády schopni. Ovšem je to jen má domněnka.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Karel Šebesta

MUDr. Ivo Trešl byl položen dotaz

očkování

Vážený pane doktore, ráda bych využila možnosti se vás zde zeptat na jednu věc. Když se nechám očkovat proti černému kašli, znamená to, že ho nemůžu dostat nebo je to jak s vakcínou proti covidu? A ještě na jak dlouho mě případně očkování proti nákaze ochrání? A když už jsem nakousla téma covid, pro...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Schillerová: V roce 1989 jsem zvonila klíči. Dnes se lidé už zase bojí

12:41 Schillerová: V roce 1989 jsem zvonila klíči. Dnes se lidé už zase bojí

Brutální kritika vlády Petra Fialy za kroky, které si před ní nedovolil v polistopadové historii uči…