Na ministerstvu vnitra začne od začátku příštího roku fungovat specializované Centrum terorismu a hybridních hrozeb. „Ta informace ministra Chovance, že zakládá oficiální útvar proti propagandě a projevům hybridní války, ve mně vzbudila docela hrůzu. Sice to zdůvodňuje tím, že bude například monitorovat projevy propagandy Islámského státu a bránit obyvatelstvo před touto propagandou, ale myslím, že to je velice falešný argument. Islámský stát nemá potřebu přesvědčovat obyvatele příslušných cílových zemí o svých pravdách. Pokud se rozhodne, tak je prostě vnutí svými prostředky. Rozhodně nepoužívá běžnou propagandu toho typu, jaké by mohla čelit nějaká ministerská komise. Takže z toho celkem jednoduše vyplývá, že ten útvar bude zaměřený proti zcela jiným projevům zcela jiného informačního rázu a asi si můžeme domyslet, že půjde hlavně o propagandu Ruska,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský.

Chápe, že ministr vnitra Milan Chovanec podlehl atmosféře, již vyvolávají různé organizace a která se dá vyjádřit slovy: „Jsme ohroženi propagandou Ruska, jsme ohroženi Kremlem, jsme životně ohroženi geopolitickými zájmy z Východu a musíme hledat v každém případě útočiště u Západu“. „Takhle zjednodušené ty pravdy nejsou, to nebyly nikdy, ani v tom komunismu, kdy se říkala stejná slova, jenom s jiným znaménkem, že jsme ohroženi ze Západu, a proto musíme hledat útočiště v Moskvě. Ta naše dnešní státní propaganda je úplně stejně pitomá. Snaží se nám vnutit věci, které každý člověk dokáže racionálně zhodnotit a posoudit, a vnucuje nám je způsobem, který připomíná známé úsloví, že bojujeme dávno vybojované války,“ poznamenává mediální odborník.

Zjednodušování skutečnosti vyvolává podezření o žoldu jedné ze stran

Podobným způsobem se chová naše propaganda, která vytváří atmosféru strachu z Kremlu a z nějakého nebezpečí. „Neříkám to proto, že bych byl advokátem Kremlu nebo kohokoli dalšího, ale celá geopolitika je stonásobně složitější, než se snaží vytvářet dojem naši propagandisté. A právě to, jak to zjednodušují, jak to přemalovávají na černobílo, vyvolává podezření, že jsou v žoldu jedné z těch dvou stran. Kdyby šlo těm lidem a institucím o skutečnou ochranu a pravdu v celé její šíři, barvitosti a objektivitě, tak by nikdy nemohli říct nic tak jednoduchého, jednoznačného, černobílého, že na jedné straně je pravda a láska a na druhé straně je lež a nenávist. Tak to prostě není. Jako to nebylo úplně doslova tak, když Reagan mluvil o říši zla,“ připomíná Petr Žantovský.