„Stát může vždycky všechno,“ potvrdil bývalý významný politik ODS ParlamentnímListům.cz.

Vy jste za Toplánkovy vlády zabránil v Poslanecké sněmovně přijetí církevních restitucí v podobě, v jaké byla později schválena ve sněmovně za vlády Petra Nečase. Co říkáte snahám to ještě nějak zvrátit?

Já jsem nebyl v principu proti církevním restitucím, já jsem byl zásadní odpůrce jiného pojetí církevních restitucí, než byly restituce fyzických osob. Proto jsem byl odpůrce desetimiliardových náhrad církvím. Vysvětlení je prosté: fyzické osoby v České republice desítky miliard náhrad nikdy neviděly. Není možné, aby jeden subjekt je dostal a jiný ne. Z tohoto hlediska nechápu rozhodnutí Ústavního soudu, ale to je samozřejmě jeho pravomoc a jeho zodpovědnost. Já jsem se snažil i církvím vysvětlit, že pro ně je hloupé a riskantní do takového nadstandardního řešení vstupovat. Protože je tím vytvářena nestabilita. Stále si myslím, že církevní restituce měly proběhnout podle stejných pravidel jako restituce fyzických osob. Hlavně by dneska představitelé církví mohli klidně spát. Tohle je téma, kde očekávám, že hlasující většina bude úplně jiná než většina podporující vládu. To bude vzorový případ toho, co jsem nazval stabilní chaos.