ČSSD a hnutí ANO naléhají na církve, aby se vzdaly z restitucí 13 miliard. Podle premiéra Bohuslava Sobotky je finanční odškodnění církvím přehnané a stát na ně nemá. Sdílíte tento postoj?

Ano, jednoznačně. Dolož jasně a se ctí původ a způsob převedení majetku z původního majitele církvi. Mně nejde do hlavy, kdo v několika dnech zničehonic přišel s onou konečnou cifrou, kterou církvi vyčíslili odcizený majetek. Kdo to kdy spočítal, z čeho vycházel? Především by se měla zrevidovat fraška o překotném odsouhlasení této nesmyslné a já bych ještě dodal nestydaté cifry. Zřejmě opět hra já na bráchu, brácha na mě, jinak to nevidím. Kolega měl doložit a následně odkoupit 7 metrů čtverečních pozemku vedle cesty k chalupě. Co s tím měl za běhání po úřadech, papírování, placení, kolik času tím ztratil! A tady se to zvládne takřka přes noc, miliardové obnosy, desetitisíce hektarů lesů, polností, rybníků, všeho… Holt zřejmě nebeské vnuknutí, zázrak boží!     

Jsou politici, kteří vyjednávají o snížení náhrad církvím, dostatečně aktivní? Přesvědčí zástupce církví?

Nejsou, zdaleka nejsou. Církevníci jsou vychytralí, jejich taktika je pořád stejná – oblbovat pod hlavičkou Všemohoucího. Tudíž nebát se, jasně a bez emocí zrevidovat všechno, co lze. Hlavně neustupovat. Jiná otázka je, jak se dívat na církve, které vznikly až po roce 1948 nebo po revoluci 1989, kdy jim nemohlo být nic „ukradeno“. A ony mlčí a hezky se vezou spolu. Jen jediná církev se této „odměny“ vzdala, protože se zřejmě drží přikázání Nepokradeš a Nepožádáš majetku bližního svého.

A nezapomíná veřejnost na to, že jde o finanční odluku státu a církví?

Stačí se podívat třeba vedle do Rakouska, Německa, jak to tam mají. Chceš tu mít kněze? Zaplať si ho. Projevům lásky k bližnímu se přece nedá nic vyčítat. Nebo ano?