Proč jste se, pane profesore, rozhodl kandidovat do Senátu? A hlavně, co (kdo) vás přesvědčilo, abyste kandidoval za ANO?

Za ANO jsem se rozhodl kandidovat z toho důvodu, že jeho existenci považuji za potřebnou. Jeho program je protiváhou super rovnostářského, málo motivujícího a populistického konání ČSSD, které může být efektivní ve sběru voličských hlasů, ale nikoliv v dlouhodobém rozvoji společnosti. Neřeší se problémy, ale pseudoproblémy, protože je to jednodušší a politicky vděčnější. Přesvědčil mě příběh a konání jeho předsedy, kterého mám čest znát ještě z doby, kdy patrně o politickém angažmá sám neuvažoval. Cením si jeho autenticity, pracovitosti, systematičnosti a korektnosti. Tyto vlastnosti přitáhly do hnutí ANO celou řadu velmi kvalitních osobností. Případné senátorství mi dává podle mého názoru nejvhodnější prostor pro ovlivnění oblastí, které jsou mi blízké, jako jsou zdravotnictví, věda, školství, jejichž stav nepovažuji za dobrý a význam dalšího směřování je zásadní.

V posledních týdnech se v médiích intenzivně rozebírá kauza „Čapí hnízdo“, sledujete její vývoj? Pokud by se mělo potvrdit, že Andrej Babiš opravdu zneužil evropské dotace, zůstal byste stále kandidátem do Senátu za ANO?

Tzv. kauzu Čapí hnízdo hodnotím jako uměle vykonstruovanou. Ve všech zemích jsou projekty financované z prostředků Evropské unie v hodnotách miliard eur. Jaká je definice zneužití prostředků? Že nebyly optimálně využity? Například kolik lidí se neprojelo po dotované cyklostezce? Že si je někdo odnesl v igelitce? Pokud vím, Čapí hnízdo je kultivovaný veřejně přístupný prostor, se zajímavou zoologickou zahradou, tím samozřejmě prodělečný, kde dotace z EU dosáhla asi desetiny investice. Tedy jaké zneužití?