Německá kancléřka Angela Merkelová prohlásila, že pro vyhnání Němců po druhé světové válce neexistovalo ani morální, ani politické ospravedlnění. Co si o tom myslíte?

Ona začala od konce. To vyhnání bylo důsledkem zvěrstev, které tu ti Němci dělali a pro něž neexistovalo žádné ospravedlnění. Myslím si, že je lepší udělat tlustou čáru. Němec to rozpoutal, Němec to trochu odnesl, ale my jsme to odnesli daleko více. A kvůli nim jsme tu pak měli komunismus. Takže Merkelová by tuhle Pandořinu skříňku vůbec neměla otevírat. Na druhou stranu se u ní ničemu nedivím.

Myslíte si, že její prohlášení ukazuje, že majetkové nároky sudetských Němců jsou pořád hrozbou a že to není uzavřená věc? Anebo je to ze strany Merkelové jenom snaha zalíbit se německým voličům?

Jednak si určitě Merkelová přihřívá politickou polívčičku, ale současně pro část Němců to může být pořád otevřená záležitost. Pro nás Čechy je to uzavřená záležitost. Kdykoli se v Německu může něco změnit a někdo to tam může začít rozdmýchávat a může to být znovu na světě.

Merkelová také prohlásila, že většina uprchlíků jsou oběti a že bychom měli přijímat ty, kteří utíkají před terorem a válkou…

No, všichni jsme oběti něčeho. Někdo je obětí civilizace 21. století, někdo je obětí nějakého konfliktu, někdo je oběť sucha, někdo je oběť hladu. Kdyby to Merkelová takto posuzovala, tak bude mít Německo za chvíli o 60 či 70 milionů obyvatel víc, protože to je počet uprchlíků, který je v současné době na světě v pohybu. Není v silách žádného státu ani EU, aby vyřešily všechny věci, které ve světě nefungují. Nemůže zachránit všechny uprchlíky světa a všechny chudé.

Vždy to tak bylo, že někdo má v nějaké době větší štěstí, někdo větší smůlu. My jsme tu zase měli první a druhou světovou válku. Merkelová by se měla snažit, aby si udržela kancléřství, a nehrát si na spasitelku. Jednou se bude strašně divit. Viděli jsme, co předvedli němečtí reprezentanti tureckého původu, když věnovali dres svému prezidentovi Erdoganovi. Jsou to Němci, uprchlíci, nebo to jsou Turci, kteří žijí v Německu a jsou pátou kolonou Turecka v Německu?

Teď francouzský prezident Macron navrhl ještě před summitem EU, že státy EU, které odmítají přijímat uprchlíky s prokázaným nárokem na azyl, by měly dostat od EU finanční sankce, což patrně znamená, že se jim sníží dotace. Co si o tom myslíte?

Zase to ukazuje na to duální vedení Evropské unie Německo, Francie. Macron ať si řeší svou Francii, své no-go zóny a své slumy a problémy s islámskými imigranty. Nemá vůbec právo ostatní státy EU peskovat a trestat. Ani se nedivím Velké Británii, že v tomto moc nechtěla žít. Německo a Francie určitě nekormidlují Evropskou unii správným směrem.

Kdyby nakonec byly schváleny kvóty či jiná forma povinného přijímání uprchlíků, jak se k tomu máme jako ČR zachovat?

Ideální je, abychom pohromadě udrželi Visegrádskou čtyřku a drželi společnou linii, protože dohromady už to znamená nějakou sílu. Když některé státy nejsou schopny uchránit vlastní hranice, tak nemají právo ani existovat. A už vůbec nemají právo někomu uprchlíky nutit.

Takže i kdybychom byli přehlasováni, tak to máme odmítnout?

Jednoznačně odmítnout. Musíme si držet nějakou svou národní linii, a jestli něco vymyslí Macron s Merkelovou, tak ano, ale ať si to zavádějí jen ve svých státech. Jestli budeme dostávat dotace, nebo ne, to je jiná věc. Ale určitě musíme imigranty odmítnout. Nakonec stejně víme, že rozšíření Evropské unie hlavně pomohlo nadnárodním korporacím ze západních zemí Evropské unie, protože ty dostaly darem obrovský trh.

Když jsme u těch nadnárodních korporací, není problém, že z České republiky vyvádějí zisk ve stovkách miliard ročně a mnohdy u nás své zisky nezdaní a daňová zítěž je pak na střední třídě, malých a středních podnikatelích a zaměstnancích? Největší firmy si peníze stahují do svých zemí a daňových rájů…

Určitě to je špatně. Malé a střední firmy jsou v drtivé většině v českých rukou, takže ty peníze, které ty firmy vydělají, z velké části zůstávají v České republice, investují se. Zatímco nadnárodní korporace dokonce dostávaly investiční pobídky a daňové prázdniny, tak daně platily malé a střední české podniky. Nadnárodní koncerny si zde jen ohřejí svou polévku a zisky pak utratí někde jinde.

Když se na to dívám očima malého či středního podnikatele, kterým jsem, tak ty podmínky nikdy nebyly rovné. Ty nadnárodní velké firmy měly vždy výhody, na které jsme dopláceli my místní, a nám nikdy nikdo nepomohl. Nám jenom házejí klacky pod nohy, přidávají byrokracii a regulace.

Můžeme se bavit i o tom, jaké potraviny taky kvůli nadnárodním koncernům jíme. Potraviny, které jedí pod stejnou značkou na Západě, jsou mnohem kvalitnější než ty, které tady jíme my. Stačí se podívat na zeleninu v řetězcích, kdy si dovolí prodávat nahnilá rajčata a shnilé papriky. Chtěl bych vidět, zda by jim to prošlo v Německu. To je na úrovni skrmování. Prodávají shnilou zeleninu a ovoce. Dovolí si všechno.

Není potřeba, aby si stát hájil nějaká základní strategická odvětví a komodity? Pokud jde o zemědělství, tak víme, že jsme potravinově soběstační tak z poloviny. Chovy vepřového a hovězího u nás byly vybity. V případě války asi zahyneme hladem… Či zda není poztřeba, aby ropovody, plynovody a vodovody byly pod kontrolou státu, abychom nebyli zranitelní?

Pokud jde o infrastrukturu, tak ta je v zemi, čili to je otázka, kdo nad ní má vládu. Ale pokud jde o dovoz potravin, to je větší problém, protože to bychom pak byli úplně závislí. Pokud to vozíme z Francie, Německa či Španělska, tak jim bude bližší košile než kabát, kdyby se stal nějaký malér. Měly by být dotace větší do malých rodinných farem, aby se posílilo rozmělnění těch velkých firem. Je třeba si nějak ochránit svůj potravinový trh. Jsou různé pokusy, aby bylo více českých potravin v nadnárodních řetězcích. To je podle mě správná cesta.