Co říkáte na zadržení ukrajinských armádních lodí i s námořníky ze strany Ruska? Už se objevují první slova o odsouzení takového kroku, Rusko však tvrdí, že šlo o provokaci před volbami…

Je potřeba se podívat, co se stalo před půl rokem. Dnes je tam přeci stav takový, že ukrajinská strana zatkla ruské rybářské lodě, protože použily přístav na Krymu a ti lidé jsou tam dodnes zavření, jejich lodě někdo dokonce prodává v dražbě. Když se na to podívám touto optikou, jde o jiný úhel pohledu, než jednostranný akt. Tohle byly, pravda, vojenské lodě, ale byly v mezinárodních vodách? Nebyly. Byly ve vodách, které jsou ruské pohraniční vody, kde se musí podřídit zvláštnímu režimu. Pokud se nepodřídí a pohraniční stráž zareaguje, nevidím v tom velký problém.

Je tam také nový most a četl jsem, že by ho Ukrajinci měli vyhodit do vzduchu, protože se jedná o most nepřítele. Jestli si ho ruská strana hlídá a chrání, považuji za přirozený jev. Nevidím jediný důvod, proč bych měl odsuzovat, když se někdo ve svých vlastních pohraničních vodách chová jako ochránce svého území.

I přesto ale samozřejmě západní média i mocnosti začínají reagovat, že to je nemyslitelné a podobně. Jak docílit toho, abychom k těmto informacím přistupovali opatrně a neodsuzovali všechno zbytečně rychle, jak se stává?

Prezident Miloš Zeman má pravdu, když se ztotožnil s německou kancléřkou Angelou Merkelovou a vyzývá k chladnému zhodnocení, aby nejprve promluvili diplomaté a aby se věc neřešila vyhraněným způsobem. Mezi námi, vyhlášení válečného stavu ze strany Ukrajiny je v této situaci absolutně neadekvátní krok, protože když tam v kotli tenkrát zahynula spousta vojáků, nedělo se nic a Porošenko s vyhlášením válečného stavu váhal. Nyní, když jde o lokální konflikt, nějakou rozdmýšku, notabene v Černém moři v pohraničních vodách jiného státu, přijde mi neadekvátní vyhlašovat válečný stav. Já se docela ztotožňuji s názorem, že je to před volbami a Porošenko má pocit, že potřebuje být lídrem a mít nějakou šanci, aby ho znovu volili.