Táňa Fischerová: Jestli opravdu umělci otevřou divadla k diskuzi, připomene to rok 1989

29.10.2016 5:10 | Zprávy

ROZHOVOR Herečka, politička a občanská aktivistka Táňa Fischerová, která byla mezi účastníky pořadu Show Jana Krause na Primě, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vyjádřila naději, že se s jejími slovy budou moci lidé seznámit.

Táňa Fischerová: Jestli opravdu umělci otevřou divadla k diskuzi, připomene to rok 1989
Foto: Daniela Černá
Popisek: Táňa Fischerová, herečka, aktivistka.

Co říkáte na to, že Prima neodvysílala avizovaný pořad Show Jana Krause v plánovaném čase, ale nasadila místo toho reprízu? Po tlaku veřejnosti slíbila odvysílat pořad bez čtvrthodinového úvodu, v němž známé osobnosti vyjadřovaly svá přání ke státnímu svátku 28. října.

Pro mne je to jednoznačný důkaz o tom, jak je to u nás se svobodou slova. Víte, on každý nemusí mluvit tak, jak se to jiným líbí, nemusí mluvit korektně, jak se to pořád vyžaduje. Ne, ti lidé v pořadu vyjádřili, co cítili a co chtěli říci. Bylo to jednoznačné vyjádření k panu Bradymu, o tom žádná. Ve svobodné zemi se tohle necenzuruje. Ať si o tom každý myslí, co chce. Někdo si pomyslí, to jsou pitomci, někdo si pomyslí, že to je dobré, někomu se to bude líbit a někomu ne. To je svoboda. A se svobodou se přistupuje s úctou i k divákům, aby si mohli vybrat, jaký na to budou mít názor. Ale nedělá se to tak, že to prostě zcenzuruji. Tím se pomalu řítíme tam, kde už jsme jednou byli.

Nejprve přišla Prima s odůvodněním, proč pořad nebyl odvysílán podle plánu, že ho tvůrci odevzdali pozdě. Když se tvůrci ohradili, že odevzdali pořad včas, televize nově vysvětlovala, že ho stáhla z obavy z Rady pro rozhlasové a tlevizní vysílání, protože by kvůli nevyváženosti mohla udělit pokutu. Ale tahle podmínka se vztahuje jen na zpravodajské a publicistické pořady, nikoli na zábavné. Jak tedy takovou argumentaci vnímáte?

Tohle přesně říkal v Radiožurnálu právník Rozehnal, který se této problematice věnuje. Uváděl, že se to vztahuje jen na zpravodajské a publicistické pořady, ale podle něj i tam je někdy těžké vyváženost ohlídat, když člověk řekne svůj názor. A když jeden řekne á, druhý bé, pokud ještě někdo posunuje pravdu k polopravdě, je z toho guláš. Podle Aleše Rozehnala ani to, že by v pořadu zazněly nějaké jednostranné informace, by nemuselo znamenat, že vysílání je ve svém souhrnu neobjektivní a nevyvážené. Kdyby Prima přece jen dospěla k závěru, že nějaký pořad je nevyvážený, může vždycky udělat zvláštní pořad, kde se nějakému tématu může věnovat z jiné strany a budou tam argumenty odjinud. Tak může vyváženosti dosáhnout, ale není možné udělat každý jednotlivý pořad korektní.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Jan Kuchař byl položen dotaz

Peníze nechybí přeci jen ve školství

Ale snad všude. Policisté, hasiči, lidé v sociálních službách...ti všichni by si zasloužili přidáno. A co pro ně udělala vaše vláda?! Když už něco ,,děláte" tak jen to, že své povinnosti přenášíte na obce a města.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Revoluce. Trump dosazuje vědce, který za covidu šel proti „jediným správným“

17:15 Revoluce. Trump dosazuje vědce, který za covidu šel proti „jediným správným“

„Myslím, že po příchodu Bhattacharyi do čela NIH nezůstane v této instituci kámen na kameni,“ odhadu…