Čím ČSSD ztratila podporu voličů a nedostala se tak do Poslanecké sněmovny v letošních volbách?

Myslím, že problém je v takových lidech, jako je Bohuslav Sobotka, který nesnesl silné osobnosti vedle sebe, zbavoval se jich intrikami. Podobný typ člověka je Šmarda (Michal, místopředseda ČSSD a starosta Nového Města na Moravě, pozn. red.), který kandiduje na pozici předsedy strany, takže to jsou typově lidé z té, jak by to mělo být, nejproduktivnější politické generace sociální demokracie, kteří by stranu měli táhnout. A oni by ji táhnuli a táhnou směrem dolů. Domnívám se, že v nejbližším průzkumu veřejného mínění bude sociální demokracie mezi dvěma až třemi procenty. Příčin je ale samozřejmě celá řada.

Základní je, že Sobotkovo vedení připravilo stranu o jakoukoli důvěryhodnost u veřejnosti. A bohužel Hamáčkovo vedení neobrátilo tuhle záležitost nějakým pozitivním směrem, takže proto strana dopadla takovým způsobem. To, že se mohlo něco ještě udělat v posledních týdnech, je zřejmé, já jsem udělal řadu doporučení, ale hoši a děvčata z toho realizovali minimum, některé věci dokonce opačně, takže nemělo cenu jim něco připravovat. Těch deset, jedenáct let, co jsem vedení strany opustil, byla přehlídka ztraceného času a také důvěry voličů.

Je to samé důvodem, proč výrazně ubyla členská základna ČSSD? Četla jsem váš text, že když jste odcházel v roce 2010, měla strana až kolem 25 tisíc členů, zatímco nyní je ten počet kolem osmi tisíc. Jsou důvody, proč je opustili členové, stejné?

V zásadě ano, protože členové pociťovali a pociťují, že je vlastně nikdo nepotřebuje, že vedení volbou jen formálně legitimizuje svoji pozici, ale členskou základnu v zásadě nepotřebuje. Nepotřebuje se s nikým bavit, s nikým diskutovat, kašle na členy a v jednotlivých krajích a okresech se vytvořila neprostupná krusta stranické oligarchie, která brzdí jakýkoliv kariérní postup schopných, mladých a mladších lidí.

Jak jste už zmínil, do čela ČSSD bude vedle Jany Maláčová kandidovat také Michal Šmarda, starosta Nového Města na Moravě. Napsal jste, že s touto kandidaturou nejste spokojen. Proč?

Ale tak, že nejsem spokojen, je vcelku jedno. Důležité je, zda budou spokojení členové.

Proč by tedy osoba Šmardy nebyla vhodná volba?

Zatím za jedenáct let dělali jen personální chyby, takže jestli si vyberou mezi Šmardou a Janou Maláčovou Šmardu, tak je se sociální demokracií amen. Proč by to nebyla vhodná volba? Je to nedovzdělaný člověk bez sofistikovaných… prostě když ho srovnám i s tou ubohou nabídkou, která je na českém politickém trhu v čele politických stran, tak se tady nedá říci ani při vší úctě… prostě on nemá parametry, které by měl mít lídr politické strany v 21. století. Člověk se střední školou bez jazykové vybavenosti ve straně, která je internacionální, ve straně, která by měla mít široké kontakty se zahraničními stranami, především s německou a s rakouskou sociální demokracií, aby se inspirovala... Šéf strany by měl navazovat úzké osobní kontakty se šéfy sociálně demokratických stran, ale to tady nebude možné, protože přes tlumočníka se tyhle věci dělat nedají.

Takže je to člověk formátu okresního funkcionáře; jediná jeho kvalifikace je, že je kámoš se Sobotkou a tudíž celá ta parta ho podporuje. Netolický nemá zájem kandidovat, ten si dělá své kšeftíky v Pardubickém kraji. No a Petříček už se zkompromitoval dostatečně, takže ten by prohrál i se slonem Petrem, kdyby proti němu kandidoval.

Vidíte tedy mezi členy ČSSD někoho, kdo by tím vhodným kandidátem na předsedu strany byl?

Samozřejmě ani Jana Maláčová není ideálním kandidátem, ale je jediná, kdo připomíná alespoň někoho, kdo by stranu mohl vést nebo by mohl být ve vedení. Ona by si měla vybrat někde v krajích k sobě lidi, ne tedy zprofanované funkcionáře typu Šmardy, Petříčka a Netolického, ale lidi, za kterými je už něco vidět. Například tady v Praze vidím několik zastupitelů, kteří se probojovali do zastupitelstev městských částí a bez ohledu na to, že neměli podporu Petříčka, Pocheho a spol., ale dokázali to sami osobně. Určitě taková nabídka potenciálních Birkeů v jednotlivých krajích je, a takové lidi je potřeba vytáhnout. Nevím, zda se to povede nyní, ale zcela nepochybně by se to mělo povést za rok. Takoví lidé by měli jít nahoru, a pokud nepůjdou, tak ta strana vyšumí.

Mohl být výsledek ČSSD ve volbách také jakýmsi políčkem za účast ve vládě s hnutím ANO?

Já si to nemyslím. Spíše byl výraznější Andrej Babiš nežli lídři sociální demokracie, přivlastňoval si řadu úspěchů vlády, které byly inspirovány sociálními demokraty, takže sociální demokracie ve vládě a ministři odvedli velmi slušnou práci, jenom ji neuměli prodat. Podle mě se mohlo udělat více ve volební kampani, ale bohužel se neudělalo – včetně některých věcí, které jsem jim radil. Včetně například toho, kdy jsem víceméně nabízel svoji kandidaturu v Ústeckém kraji, kde pak nakonec chybělo do standardního výsledku nějakých šesti procent patnáct, sedmnáct tisíc hlasů a celkový propad byl asi osmnáct tisíc hlasů. Nechali si tam v čele třikrát obviněného funkcionáře, který nakonec získal něco přes tři procenta (Zdeněk Matouš, pozn. red.). To byl nejslabší volební výsledek v kraji, který v minulosti patřil k nejsilnějším. Byl tradičně druhým nejsilnějším krajem v mé éře, pokud jde o volební výsledky.