Celkem deset států vyhlásilo, že nemá nic proti tomu, aby Ukrajina jimi dodané zbraně použila proti Rusku také na jeho území. Okamžitě se objevily názory, že jde o eskalaci a směřování k válce. Jaký je váš názor?

Nejsem právník, takže právní názor na tento problém ponechám právníkům, přičemž se obávám, že „směroplatné“ vysvětlení a zdůvodnění nebude pouze jedno. Ne nadarmo se říká, že při diskusi tří právníků vzniknou minimálně čtyři zcela bezchybné a plně podložené závěry, bohužel vzájemně zcela nekonzistentní. Na problematiku se mohu podívat jen optikou historika, případně s užitím formální logiky.

Začněme tedy tou logikou...

Podle mne ano. Pokud někomu dodávám zbraně, tak jen těžko mohu požadovat, aby je užíval nějak selektivně, třeba pouze ve středu, nebo po dešti, případně v předem určené oblasti. Ve vojenském konfliktu každá strana užívá své výzbroje takovým způsobem, jaký považuje pro dosažení svých cílů za nejvýhodnější. Abych parafrázoval Járu da Cimrmana: „Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme o tom vést spory, ale to je vše, co proti tomu můžeme dělat!“ V našem případě, pokud dodáváme zbraně, tak musíme počítat s tím, že budou v bojové akci nasazeny způsobem na nás zcela nezávislým. Jediné, co s tím lze dělat, je ony zbraně nedodávat.