Dane, mně se vybavuje scéna z filmu Dědictví aneb Kurvahošigutentag, kdy Bohuš Stejskal u advokáta říká: Děláte machry a hajzl máte na chodbě. Není to trochu jako výsledek Kamaly Harrisové? Takové nasazení médií, takové strašení Trumpem, takové nasazení celebrit. A nic. Co se pokazilo?
No, především se to pokazilo někde hluboko uvnitř. Protože Trump nevyhrál nějakým těsným rozdílem. Nevyhrál jakoby náhodou. Dostal o několik milionů hlasů víc než Kamala Harrisová, republikáni ovládli americký Senát, udrželi Sněmovnu reprezentantů a získali i nějaké nové guvernéry. Takto triumfální vítězství nepředpověděl žádný průzkum ani žádný politolog.
Podle mě se zadrhla mediální propaganda. Prostě přestala fungovat. Jako ta antibiotika, která ztrácejí účinnost, když se používají příliš často. Trump vyhrál i ve voličské skupině 18–29 let a vyhrál prý i korespondenční hlasy. Na mladé už Kamaliny fráze nezabraly. Byly jako sice velkolepý, ale už ohraný, film.
Prostě, dezoláti se etablovali. Tak dlouho psali na sociální sítě, až se to prostě povedlo. Tak dlouho hledali cestičky, jak zlomit moc velkých médií, až je našli. A obyčejní lidé už nehodlají říkat, co si myslí, ani v anonymním průzkumu...
Ptám se proto, protože ono tohle vždycky fungovalo. V Americe pro Obamu a proti Trumpovi, u nás proti Zemanovi, proti Babišovi, pro Milion chvilek a pro Pavla. A teď to krachlo. Jak to vypadá s podobně „koncentrovanou“ snahou udržet u moci jsoucí vládu v příštím roce?
Anketa
Prospěje České republice vítězství Donalda Trumpa?
89%
6%
hlasovalo: 4288 lidí
Abychom se přidrželi tématu výhry Trumpa. Jak 6. listopad 2024 probíhal v Bruselu? Co jste viděl, slyšel, cítil, zpozoroval?
Tady teď právě grilují budoucí eurokomisaře, takže je tu víc lidí než obvykle a dělá se dlouho do noci. Ale upřímně... na chodbách se mluví mnohem víc o Trumpovi než o Leyenové. O Síkelovi ani nemluvím. Ale jinak, tady jsou všichni tak zahlcení byrokratickou agendou, že je to vlastně jedno, protože existují rozvrhy, pořadníky, mítinky, neformální setkání a podobně, že se tady na běhu dějin ještě dlouho nic nezmění, a vlastně začínám pochybovat, jestli se něco změnit může.
Jeden ze zklamaných amerických demokratů pronesl, že Ameriku zničí bílí muži bez titulu. Je to urážka, nebo to vlastně lze brát jako inspiraci?
Na to existuje jednoduchá odpověď. Bílí muži bez titulu si příští rok vezmou i český Parlament. Bílí muži bez titulu v posledních letech pracovali, aby rozbili monopol velkých médií, učili se dělat politiku, šli vpřed metodou pokus – chyba, zvedali se po každé ráně a znovu pokračovali, až se to prostě podařilo. Nakonec přišli na to, jak oslovit veřejnost a je to jiný způsob, než se dělal doteď. Takový tichý, neviditelný, partyzánský. Nezachycují ho žádné průzkumy, není měřitelný agenturami, není na obrazovkách České televize. Ale existuje.
Mě na amerických volebních nocích baví to, že celostátní televize vždy zaostří třeba i na nejposlednější okres v Americe a rozebírá, jak tam lidé hlasují teď a jak hlasovali posledně. Zkusme to udělat i zde. Kdyby městys Miroslav, kde bydlíte, byl v takovém hledáčku – co si lidé mysleli v roce 2020 a co teď v roce 2024?
V roce 2020 si nikdo neuměl představit ani válku, ani Válka, když to řeknu jednoduše. Svět se točil kolem covidových lockdownů a zavřených hospod. U nás na venkově to nebylo tak zlé, protože sousedi se stejně potkávali, jak chtěli, a home office znamenalo, že si všichni máknou na zahrádce a opraví kolem domu, co je zapotřebí. Ještě po volbách 2021 se na tom nic moc nezměnilo, protože ještě nedošlo na vládní činy. Změna nastala, když přišlo zdražení energií. A ještě větší, když se začalo mluvit o zdanění tichých vín. Lidé pak ještě nějakou dobu tápali – přemýšleli, co mají dělat, a to u běžného venkovana chvíli trvá. My jsme konzervativní a opatrní.
Ale teď už je to jasné – Fiala patří na smetiště dějin a Andrej Babiš v Miroslavi asi drtivě zvítězí.
Když jsem byl malý a ptal jsem se nebožtíka dědy, co si myslí o tom a oném, co říkali ve zprávách, občas mi řekl: „Víš co, chleba levnější nebude.“ Jak takto střízlivě hodnotit Trumpovo vítězství z pozice běžného českého člověka? Chleba opravdu zítra levnější nebude.
Dokonce nejspíš bude chleba brzy dražší. Trump nevyhrál proto, abychom se my, Češi, měli dobře. Vyhrál, aby se měli dobře Američané. Trumpovo vítězství znamená americký obrat, neváhám říct, americkou perestrojku... Evropa na to bude muset reagovat. V této chvíli se asi nedá říct, jaká reakce bude nejvhodnější, ale doba, kdy se o nás Amerika ‚starala‘ a my jí za to lezli do rekta, ta je zřejmě pryč. Zase budou opuštěné kůly v plotě...
Když jsem byl malý a ptal jsem se nebožtíka dědy, co si myslí o tom a oném, co říkali ve zprávách, občas mi řekl: „Víš co, chleba levnější nebude.“ Jak takto střízlivě hodnotit Trumpovo vítězství z pozice běžného českého člověka? Chleba opravdu zítra levnější nebude.
Dokonce nejspíš bude chleba brzy dražší. Trump nevyhrál proto, abychom se my, Češi, měli dobře. Vyhrál, aby se měli dobře Američané. Trumpovo vítězství znamená americký obrat, neváhám říct, americkou perestrojku... Evropa na to bude muset reagovat. V této chvíli se asi nedá říct, jaká reakce bude nejvhodnější, ale doba, kdy se o nás Amerika ‚starala‘ a my jí za to lezli do rekta, ta je zřejmě pryč. Zase budou opuštěné kůly v plotě...
S trochou nadsázky bych řekl, že se neosamostatníme, protože jsme povstali, ale protože budeme opuštěni. Ale to už jsme tady v roce 1989 jednou měli, ne?
Jen bych se přimlouval, aby se po nějaké nové sametovce nedělala ústava někde v divadle, a prosím, aby u toho nebyli ani herci, ani zpěváci. Především prosím, aby byli v zubech vyneseni Ondřej Vetchý a Tomáš Klus.
Vy jste v Bruselu, kde tedy, bohužel, „soudruzi“ rozhodují o tom, že chleba třeba i levnější bude. Nyní je „vyslýchán“ Evropským parlamentem náš navrhovaný komisař Jozef Síkela. Co předvedl a jak na něj bylo reagováno?
Vy jste v Bruselu, kde tedy, bohužel, „soudruzi“ rozhodují o tom, že chleba třeba i levnější bude. Nyní je „vyslýchán“ Evropským parlamentem náš navrhovaný komisař Jozef Síkela. Co předvedl a jak na něj bylo reagováno?
Byl jsem si poslechnout jeho úvodní projev, a kdyby ho slyšel Václav Havel, tak by řekl, že to bylo dokonalé byrokratické ptydepe. Síkela bude skvělý komisař. Leyenová z něj bude mít radost. Čtvrt hodiny mluvil a nic neřekl. Dokonalá hodnotová politika. O všechno se zasadí. Sice neřekl jedinou konkrétní věc, ale prostě se zasadí, protože to tak dělal celý život. Když se ho ptali, jak hodlá řešit, že evropské projekty jsou kritizovány jako rizikové a neefektivní, tak odpověděl, že si musíme definovat, co je to rizikovost a co není, a musíme si definovat, co je efektivita a co není. Nekecám. Celé jeho grilování je veřejné a tohle se odehrálo v prvních čtyřiceti minutách.
Víte, jak to říkal Churchill... Nejlepším argumentem proti demokracii je pětiminutový rozhovor s nějakým demokratem. Nejlepším argumentem proti EU je tříhodinové slyšení designovaného eurokomisaře...
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovali 3 čtenáři)
Souhlasíte s Vidlákem?
autor: Jaroslav Polanský
tnomef
