První vládní pokus o lex ČEZ skončil neúspěchem - důvod? Legislativní rada vlády poukázala na hrozící kolizi s ústavním pořádkem a evropským právem. Před druhým pokusem se kabinet premiéra Fialy „poučil”. Jak? LRV bezskrupulózně obešel. Zcela v rozporu s vládním programovým prohlášením. A více než podobně jako v případě jiné extrémně kontroverzní záležitosti - změny valorizace důchodů.

K návrhu si však nechal dodatečně zpracovat (původně neveřejnou - zde vzaly opět za své pro změnu předvolební sliby o transparentnosti) analýzu LRV sám ministr pro legislativu Šalomoun (Piráti). Její závěry? Nesoulad návrhu s ústavním pořádkem, nedostatečné odůvodnění odchýlení se od evropského práva, chybějící analýza dopadů na mezinárodní závazky ČR nebo absence podobné úpravy umožňující masivní, ústavně velmi citlivý zásah do vlastnického práva v jiných vyspělých evropských právních řádech.

A postoj ministra Šalomouna? Že byla LRV (jejímž je mimochodem sám předsedou) v tak stěžejní a ostře sledované otázce obejita, jej vlastně ani nějak moc netrápí. Dle svých slov byl sice ke znění textu lex ČEZ II zdrženlivý… Ale proč plakat nad rozlitým mlékem, že…

Na celé situaci se pak skvěle demonstruje „význam” pozice ministra pro legislativu - jeho názor v podstatě nemá váhu, nikoho nezajímá a pro fungování vlády je zcela postradatelný. Ministerskými posty však prostě bylo třeba „nakrmit” všechny strany přebujelé vládní koalice…