Ze zveřejněného rozsudku dle Urbanové, členky podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí, nevyplývají důvody pro navržení tak nízkého trestu, se kterým muž od soudu odešel, a je tak patrné pochybení na straně justice. Ministr v odpovědi na interpelaci uvedl, že podá stížnost pro porušení zákona.

O co šlo? Soud shledal obžalovaného vinným ze zločinu týrání svěřené osoby, a to za mnohočetné zlomeniny způsobené hrubým týráním půlročního miminka. Trestem je odnětí svobody na 30 měsíců s podmíněným odkladem na čtyři roky, což je téměř na dolní hranici trestní sazby. Státní zástupkyně dokonce navrhovala trest ještě nižší, přestože nebyly uvedeny prakticky žádné polehčující okolnosti, a naopak z rozsudku vyplývá několik přitěžujících.

Zveřejněné odůvodnění nepředkládá dostatečné důvody k takto mírnému trestu za takto závažné a závadné chování k vlastnímu dítěti. To ostatně potvrzuje i rozhodnutí odvolacího soudu v této věci, kde je označen trest za „překvapivě shovívavý”. K jeho přehodnocení přesto nedošlo, protože se státní zástupkyně neodvolala.

Ve své odpovědi (ZDE) ministr spravedlnosti píše, že považuje zmiňovaný případ za alarmující a interpelaci vyhodnotil jako podnět ke stížnosti pro porušení zákona.

„Rozsudek je v této věci již neměnný, to všichni víme. Chceme ale využít všechny prostředky pro to, abychom nejen ukázali, kde a jak systém v ochraně paní Magdy a jejích dětí selhal, ale také jak měl viníka jejich traumat potrestat. A to měl v případě týrání takhle malého miminka i následků, které toto týrání má, rozhodně tvrději,” dodává k celé věci poslankyně Urbanová, spoluzakladatelka iniciativy Pod svícnem.