Ale podle právníka Milana Hulíka není Rathův případ jediným signálem, který znamená blýskání na lepší časy, pokud jde o cestu České republiky k právnímu státu. Ale je to prý běh na dlouhou trať, protože tohle jsou podle něj jen první signály.

Ale poměrně velká část veřejnosti, především levicoví voliči, vyslovují pochybnosti o vině známého sociálně demokratického politika. Dokonce někteří tvrdí, že to bylo na exhejtmana nastraženo, že v krabici původně peníze nenesl apod.

„Myslím, že nejméně polovinu pochybovačů soud přesvědčí, protože se budou promítat videozáznamy, zveřejní se odposlechy a lidé uvidí video ze zatýkání, jak pan Rath uhýbal s krabicí s penězi, všechno dělal tak hloupě a neopatrně. Navíc nejde přece jen o něj, v kauze je stíháno několik dalších lidí, jedna z obviněných spolupracuje, takže je bude usvědčovat,“ podotkl advokát Hulík. Jestli bude prý někdo věřit v nevinu lidí, kteří chodí na procházku s miliony v krabici, štosují miliony ve sklepě a spí s pistolí u postele, tak už neuvěří nikdy ničemu, čemu nebude chtít věřit.

Průběžně sledujeme soud s Rathem.

Politolog Petr Just míní, že současné spekulace o možných intrikách proti Davidu Rathovi, které vyústily v jeho obvinění z korupce, vycházejí z toho, že veřejnost má jen útržkovité informace, které někdo, možná zainteresovaný v kauze, vypouští ven a využívá ve svém zájmu. „Dokud veřejnost má jen nekomplexní informace, což bývá v průběhu vyšetřování nejen v této konkrétní věci, ale i u všech podobných, kde unikají informace z odposlechů, přiživuje to v lidech různé spekulace,“ potvrzuje Just.

Ale začínající soudní řízení spekulacím podle něj trochu zamezí, protože se začne postupně ukazovat úplně všechno, nejen to, co bylo neúmyslně nebo úmyslně vybráno nebo využíváno. Až se podle něj začne celá věc odhalovat, ukáže se, jak to bylo doopravdy. „Při procesu bude muset i policie obhájit své důkazy, a to pak rozptýlí, nebo naopak potvrdí obavy, že došlo k nějaké manipulaci,“ řekl politolog ParlamentnímListům.cz. Prostor dostanou obě strany. „Hájit se bude nejen obviněný, i policie a státní zástupci musí obhájit a odůvodnit kroky, které v této věci učinily,“ uvedl Petr Just.

Proto je podle odborníků důležité, aby se média mohla účastnit soudního jednání a mohla předávat informace veřejnosti. „Píšící novináři tam budou, ale obrazový aspekt bude vyloučen na rozdíl od soudního řízení ve věci poslanců Víta Bárty a Jaroslava Škárky. Budou tam vystupovat i svědci, soudní řízení je velký zásah nejen do života obviněných, ale i do života svědků,“ vysvětlil Petr Just, proč rozhodnutí, že v soudní síni nebudou kamery, nepovažuje za špatné, ani za upírání práva médiím na veřejnou kontrolu velmi ožehavého případu, který může mít politické důsledky. V procesu má vystoupit 43 svědků.