„Podal jsem také na základě výzvy na Facebooku trestní oznámení na Petra Nečase a celou vládu ČR ohledně církevních restitucí,“ informoval dnes ráno Milan Mráz ParlamentníListy.cz.

Později vysvětlil, že podal stejné trestní oznámení jako před 14 dny spisovatelka Lenka Procházková.

"Na internetu byla výzva, že ta trestní oznámení má podávat co nejvíce lidí po celé republice na jednotlivá krajská zastupitelství, aby se to nezametlo pod stůl. Tak si myslím, že jsem splnil svou občanskou povinnost, neboť to je trestný čin, co provedla vláda,“ vysvětlil redakci Mráz. „Já jsem přesvědčený o tom, že Kalousek a spol. chce ty restituce proto, že mají za to něco od církví slíbeno,“ podotkl také.

Míní, že vláda Nečase je celá zkorumpovaná. „Je úplně prolezlá korupcí. Je to nejhorší vláda, která tady je. Vládne rok a půl a již osm lidí muselo z ní odejít kvůli korupčním skandálům. A to ještě není konec. Oni jsou naši zaměstnanci a měli by pracovat pro nás, ale dělají všechno proti nám,“ pronesl dále rozčilený Mráz.

Káží vodu, chlastají víno plnými doušky

I když církve mnohdy dělají záslužnou činnost pro lidi, tak i přesto je Mráz přesvědčený o tom, že peníze v takovém množství nepotřebují  „U nás je nejvíc nevěřících. Ta církev je tady pro menšinu národa a přitom má dostat takové obrovské množství peněz! To je přece nehorázné! Jestliže církev káže pít vodu, tak by neměla – s prominutím – chlastat víno plnými doušky. Na co potřebují miliardy, pole, louky?“ dodal s nálehavou otázkou rozzlobený Mráz.  

Informace o trestním oznámení prý poslal písemně jak do Poslanecké sněmovny, tak i do Senátu. „Mailem jsem o tom informoval na parlamentní mailové adresy všech 13 jihočeských poslanců, to znamená koaličních a opozičních. Odpověď - dalo by se říct blesková - přišla od táborského poslance ČSSD Jana Babora,“ doplnil agronom.

Začala to Procházková, teď žaluje i Duku

Na Nečasovu vládu podala trestní oznámení v minulých dnech kvůli církevním restitucím i spisovatelka Lenka Procházková. Podle ní je vláda podezřelá ze zneužití pravomoci veřejného činitele a porušení povinnosti pří správě cizího majetku. Již dříve Procházková řekla, že stát chce vrátit církvím majetek, který jim nepatří. Církev podle ní lesy či polnosti nevlastnila, pouze je spravovala. Uvedla, že pochybuje o legálnosti vracení majetku.

Procházková pak trestní oznámení rozšířila i na pražského arcibiskupa a kardinála Dominika Duku.  A to kvůli jeho aktivitě na přípravě zákona o navrácení církevního majetku.  Duku podezírá ze spáchání trestného činu krádeže ve stadiu pokusu.

Procházková včera sdělila, že oznámení na hlavu české katolické církve předala dnes na Městském státním zastupitelství v Praze. Myslí si, že se Duka a další neznámí pachatelé mohli dopustit trestného činu tím, že se jako organizovaná skupina podíleli na přípravě návrhu zákona. Jejich záměrem přitom mohlo být docílení "převodu majetků z vlastnictví ČR do vlastnictví jiných právnických osob, čímž by České republice vznikla škoda velkého rozsahu".

Prodávají protivládní trička s Nečasem

Mráz je zakladatelem protivládní skupiny na Facebooku nesoucí název "Stydím se za vládu ČR a chci její demisi". Ta má v současnosti pět tisíc členů a mimo jiné také odkazuje na eshop s protivládně laděnými tričky. Skupina také produkuje různé sarkastické obrázky, fotomontáže a kreslené vtipy.

Jak jsme již v neděli informovali, k nalezení na stránce je například také fotokoláž premiéra Petra Nečase se spálenou zemí v zádech, kterak si pochvaluje úspěch reforem. V galerii skupiny jsou pak k vidění také kreslené parodie na kauzu ProMoPro kolem ministra obrany Alexandra Vondry. Nejčastěji se ovšem na posměšných obrázcích vyskytuje ministr financí Miroslav Kalousek.

Trička s potisky chce údajně skupina přes web také prodávat. Úspěch s prodejem triček však podle informací Milana Mráze zatím není nijak velký.

Politici: Ať si to ti lidé zkusí sami

Jak se ale na podobné aktivity dívají politici? "Ať kandidují ve volbách jako my ostatní a v regulérní politické soutěži se teprve ukáže," vzkázal nedávno protestujícím lidem pro ParlamentníListy.cz poslanec za ODS a předseda sněmovního výboru pro zdravotnictví Boris Šťastný.

Další z poslanců ODS a člen výboru pro bezpečnost Aleš Rádl považuje vše za začátek předvolební kampaně.

"Myslím, že je to jen další mediálními agenturami otevřené bojiště standardní volební kampaně. Je to prostě pokus, jak vytvořit s určitým předstihem nějakou společenskou atmosféru, ve které se pak lépe uplatní političtí nositelé nějakých radikálně kritických názorů, aniž by ovšem byli schopni přinést nějaké skutečné řešení problémů, které teď z pozice jakoby nezávislých kritiků tak kritizují," řekl pro náš web Rádl.

Novou formu začínající předvolební kampaně za tím vidí i občansko-demokratický europoslanec Hynek Fajmon. „V poslední době se začínají i u nás testovat nové formy politického boje. Jsou charakteristické tím, že iniciátor zůstává skryt a využívá se sociálních sítí a manipulací davem. Tyto formy boje jsou dosud nevyzkoušené, a proto jsou nebezpečné," vyslovil přesvědčení konzervativec Fajmon.

Podle poslankyně z TOP 09 Heleny Langšádlové nejsou podobné aktivity řešením, naopak jsou pouze nezodpovědné. "Má-li kdokoliv jiný názor, může ho formulovat do programu a ucházet se o hlasy voličů ve volbách. Politické pozadí za těmito aktivitami může být, ale věřím, že na to příliš voličů neskočí. Zkušenost říká, že jednoduchá a rychlá řešení nefungují," konstatovala v reakci pro server ParlamentníchListů.cz Langšádlová.

Benda: Je to šaškování

Přímo spisovatelku Procházkovou před 14 dny zkritizoval poslanec Marek Benda z ODS. Pro ParlamentníListy. cz  reagoval tak na to, že Procházková podala na vládu zmiňované trestní oznámení. „Podle mne se snaží spisovatelka jen zviditelnit, nevím, jak bych to měl komentovat. Ať si rozdává trestní oznámení kdo chce, na koho chce. Je to šaškování a já naprosto nechápu, proč jí média dávají takový prostor,“ řekl Benda ParlamentnímListům.cz.  

„Všechno, co zaznívá proti těmto restitucím je úplný nesmysl minimálně z hlediska rozhodování Ústavního soudu v této zemi. Ten totiž nijak nezpochybňuje, že v roce 1948 církevní majetek církvím patřil,“ zmínil dále Benda. „A že soupis majetku bude přeložen až po vykonání restitucí? Tak samozřejmě ten soupis se bude odvíjet od toho, co státní orgány a soudy podle obecných kritérií vydají a tak proto to bude jasné až na konci. Nemůže to proto být jasné na začátku. Když říkáme obecné kritérium, tak tady máme nějaký obecný předpis, na základě kterého se to vydává stejně, jako byly ostatní restituční požadavky, “ dodal Benda.