Ministr financí Miroslav Kalousek z TOP 09 chce radikálně snížit výdajové paušály osob samostatně výdělečně činných, tedy de facto jim zvýšit daně. Jak se na to díváte?

Pro nás debata o těch paušálech je stále stejná a říkáme to samé. My máme pocit, že paušály mají drobným podnikatelům usnadnit administraci. Zaměstnanci, kteří se pohybují na úrovni nízkého platu, tak také téměř neplatí daně jako někteří živnostníci, ale čerpají všechny výhody jako jsou příplatky na dítě. My tedy tvrdíme, že podnikatelé, kteří se starají sami o sebe, nečerpají dovolenou, zatěžují stát minimálně, by měli mít umožněno využívat paušály. Legitimní diskuse je ale do jaké úrovně ročního obratu by měl drobný podnikatel ty paušály využívat. Je logické, že daňové paušály by neměl využívat někdo, kdo má obrat 25 milionů ročně. To není drobný živnostník. Čili debata by měla být vedena o výši obratu pro kterou je možné ty paušály využívat, než o jejich procentuální výši, jak to ODS dlouhodobě deklaruje.

Čili byste ty paušály nesnižoval.

Paušály bych nesnižoval. Jen bych řekl, že paušály smí využívat jen někdo, kdo má obrat ne více než třeba pět milionů ročně a pak je třeba vyčíslit, co to do státního rozpočtu přinese.

Pak je tu návrh progresivního zdanění 31 procent u lidí s příjmem více než sto tisíc korun měsíčně. Nepřipadá vám to trochu jako milionářská daň?

Je fakt, že pokud se ekonomika státu dostává do komplikované situace a řešíme příjmy důchodců, které nejvíce zatěžují státní rozpočet, tak je jasné, že je nutností udržet určitou míru solidarity. A nemyslím si, že to je diskuse o pravicovém či levicovém pohledu na svět. Je to o určité míře sociální soudržnosti a jsem přesvědčen, že v té složité době se na tom musí podílet všechny sociální skupiny. A že ti vysoce příjmoví lidé mají možnost se na tom podílet více, tak to si i jako politik ODS umím v určitých situacích představit a myslím si, že situace v této chvíli taková je.