ParlamentníListy.cz oslovily několik bývalých i současných elitních a vysoce postavených policistů, detektivů protikorupční policie nebo příslušníků Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu.

Nagyová versus Rath - spravedlnost jen pro někoho?

„To, že Nagyová neměla mít podle úředních záznamů žádnou zbraň, ovšem neznamená, že ji nemá ve skutečnosti. Zvláště když se jedná o tak významnou a bohatou osobu, pro kterou sehnat si načerno zbraň by nebyl problém. To musela policie předpokládat, i s ohledem na svou bezpečnost. Nota bene u osoby, o které se všeobecně už dlouho před tím vědělo, že je násilná i ve své podstatě, jak vyplývá z jejích sexuálních praktik,“ ohradil se pro ParlamentníListy.cz proti tvrzení dcery zadržené Nagyové jeden z policistů, sloužících na pražské kriminálce, který se zabývá násilnou trestnou činností. Své jméno si z pochopitelných důvodů nepřál sdělit, odkázal však na informace, které běhají mezi policisty a které před několika dny zveřejnily i Lidové noviny.

Na dotaz, zda považuje vazbu pro Nagyovou za nepřiměřenou, jak na adresu své bývalé šéfky kabinetu veřejně prohlásil i expremiér Nečas, jen poukázal na nesmyslnost takového tvrzení v souvislosti s kauzou Rath. „Je zajímavé, že pan bývalý premiér mluví o mučení už po dvou týdnech vazby a přitom nijak nezasáhl, když se proti vazbě, trvající nyní už přes rok, opakovaně ohradil David Rath z konkurenční politické strany. Proč už tehdy nebubnoval na obranu demokracie, když se jednalo o člověka, který nemohl nikam utéci, protože neměl za co a neměl ani důvod, když měl doma těžce nemocného rodiče a všichni svědci už byli vyslechnuti? V případě Rath - na rozdíl od Nagyové - všechny důvody pro vazbu skutečně pominuly, premiéra to však vůbec nezajímalo, šlo mu jen o pomstu na svém kritikovi, o jeho kriminalizaci. Tehdy se za justici a policii plně postavil, proč tedy nyní nehájí naši samostatnost a nezávislost? Protože jsme tomuto bohabojnému katolíkovi a otci čtyř dětí zavřeli jeho dominu? Žijeme v právním státě, padni komu padni,“ nešetřil ostrými slovy detektiv.

• TÉMATA: Obří protikorupční akce a Nagyová

Nikola Nagyová sama nezná zákony

Bývalý ředitel úřadu vyšetřování hlavního města Prahy, příslušník Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu a policejní rada Jaroslav S., kterého naše redakce oslovila s názorem na tvrzení dcery zadržené expremiérovy spolupracovnice, okamžitě po seznámení s její výzvou senátoru Čunkovi prohlásil, že když už se Nikola Nagyová dovolává zákona, tak by ho také měla sama znát.

„Když už se někdo dovolává ustanovení zákona, měl by být tento zákon také v té době účinný. Pisatelka se však dovolává § 6/1 zákona o Policii České republiky č. 283/1991 Sb., ten však pozbyl své účinnosti už dne 31. 12. 2008!“ tvrdí pro ParlamentníListy.cz expolicista, podle kterého není ani nasazení policejních sil v kauze nijak nepřiměřené. „Nasazení počtu sil a prostředků policie je vždy věcí taktiky prováděného úkonu. Nasazené síly a prostředky mají být dostačující k tomu, aby bylo dosaženo účelu sledovaného zákonem a úkon mohl být úspěšně proveden a dokončen,“ popsal policejní taktiku Jaroslav S.

„Pokud užívá osoba omezená na svobodě léky, antikoncepci nevyjímaje, je v kompetenci lékaře, který ji prohledává před umístěním do policejní nebo vyšetřovací cely, aby rozhodl o tom, zda mohou být takové osobě léky nadále podávány a za jakých podmínek. Obviněný ve vazbě má právo na osmihodinový nepřetržitý čas ke spánku, což definuje paragraf 18/1 zákona o výkonu vazby. Lze mít za to, že přiměřený čas ke spánku by měl být poskytnut i osobě omezené na svobodě a umístěné v policejní cele, pakliže tato osoba výslovně nesouhlasí s prováděním úkonů v noční době. Vždy však má tato osoba právo účast na úkonu odmítnout z důvodu únavy nebo špatného zdravotního stavu,“ vypořádal se expert s dalšími tvrzeními trestně stíhané Nagyové.

„Eskorta osoby omezené na svobodě se řídí příslušnými předpisy a není rozhodující, zda se tato osoba chová agresivně nebo je možnost, že by mohla někoho ohrozit či nikoliv. Už vůbec nic společného to nemá s tím, zda se jedná o osobu doposud netrestanou nebo trestanou,“ odmítl úvahy dcery vězněné Nagyové ellitní expolicista a vystudovaný právník Jaroslav S.