Rittig nejenže nebyl vzat do vazby, ale soud rozhodl, že mu bude vrácen i pas. „Zatímco v případě exposlanců a Nagyové byla uvalena vazba se všemi důsledky,“ podivuje se advokát Ortman. Přitom ani jeden z bývalých poslanců nebydlel v Monaku ani nepodnikal v zahraničí jako Rittig, který je vyšetřován kvůli údajným machinacím se stamilionovými veřejnými zakázkami.

Možná je vůle, aby Rittig utekl a nemluvil o svých kšeftech s politiky

Není tedy divu, že se objevují ve veřejnosti různé spekulace: je za tím korupce, tlaky politiků nebo něco jiného? „Možná jde o pokyn shůry, protože může existovat vůle, aby Ivo Rittig z České republiky utekl, stejně jako tomu bylo v případě Tomáše Pitra,“ řekl pro ParlamentníListy.cz advokát Kolja Kubíček. Soudní orgány mohly obviněnému lobbistovi vydat cestovní pas, protože prý jedna z mocenských skupin má zájem na tom, aby nemluvil, neodhalil souvislosti, a pokud možno zmizel. „V každém případě je vydání pasu v takovém případě extrémně neobvyklé. Já v tom vidím skutečně úmysl, ne ze strany soudce, ale jsou jiné způsoby, jak soudu naznačit, co by se mělo udělat,“ uvedl. U Rittiga je to prý jasné, protože se jako významný lobbista stýkal s politiky, dokonce některými ministry, radními a zastupiteli.

Politici v Praze se chovali jako mafie

Advokát připomněl zejména Rittigovo napojení na pražský magistrát. „Co se týče korupce a podezřelého jednání, pražský magistrát byl přímo klasický vzor. Politické strany si tam rozdělily jednotlivá odvětví, přesně jako mafiáni. Někdo měl v kompetenci odtahy aut, druhý nějakou stavbu, třetí odpady. Takhle si politici město rozparcerovali a rejžovali na tom. Bez ohledu na to, do jaké partaje patřili,“ konstatoval Kubíček. Procházelo to všemi stranami včetně komunistů, kteří měli pod palcem kontrolní výbor pražského zastupitelstva, i když podle něj z toho asi nejvíce měla ODS, protože byla zrovna u vlády. „A vzhledem k tomu, že Rittig není nijak morálně zvlášť vykvetlá osoba, hrozí nebezpečí, že by mluvil. Ideální cesta je umožnit mu, aby zmizel. A druhá varianta, ještě horší, je, aby zmizel do zahraničí a tam ho někdo odprásknul,“ uvažuje advokát. Zní to sice jako detektivní zápletka, ale stačí vzpomenout na nikdy nevyřešený případ vraždy podnikatele Františka Mrázka, který měl také přátele mezi politiky.

Občan nemá právní jistotu, soudci postupují odlišně podle místa své působnosti

Advokát Jaroslav Ortman nevidí žádný hmatatelný důkaz ani náznak toho, že by docházelo při jednání soudu ke korupci. „Tomu nevěřím, sám jsem se s tím nesetkal. Ale chybou je, že neexistuje jednotný přístup ke stejné tematice a že soudci postupují odlišně podle místa působnosti. To je prostě špatně, protože to nedává občanovi právní jistotu. Potom platí odlišně právo olomoucké a pražské, protože věc soudí jiný soudce, který má jiný náhled a jiný výklad práva,“ řekl ParlamentnímListům.cz advokát.