Vazba exposlanců, kterou po měsíci ukončil až Nejvyšší soud jako nezákonnou, se jeví mnoha odborníkům ještě nepochopitelnější v souvislosti s tím, že lobbista Ivo Rittig a další, v minulých dnech obvinění z praní špinavých peněz, nebyli vzati do vazby, protože o to pražští žalobci ani nežádali. Přitom v případě Rittiga, který má trvalé bydliště v Monaku a nepoměrně větší majetek než kdokoli z obviněných v kauze Nagyová, hrozí útěk určitě víc než v případě bývalých zákonodárců.

„Myslím, že kauza Nagyová, jak se jí v médiích říká, je od počátku nestandardní,“ potvrdila ParlamentnímListům.cz Renata Vesecká. Je překvapena i nedávným obviněním expremiéra Petra Nečase. „Působí to na mne dojmem načasování, není to jen vývod nějakých postupů, už dlouho se spekulovalo o tom, co je dnes sdělováno,“ upozornila pro ParlamentníListy.cz advokátka na podivné okolnosti.

Trestní řád je jednoznačný: buď jde o trestný čin, nebo ne

Renata Vesecká už vůbec nerozumí tomu, jak olomoučtí státní zástupci obvinění expremiéra zdůvodnili. Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan totiž uvedl, že je „celospolečensky významné“ vyřešit, jestli funkce mohou být úplatkem, nebo ne. „To zdůvodnění, že se státní zástupci staví do role, jestli něco je nebo není trestně právně odpovědné, se mi zdá jako strašná věc. Trestní řád je jednoznačný, buď je zde důvodné podezření z trestného činu, nebo ne,“ vysvětlila bývalá nejvyšší státní zástupkyně. Uznává, že je potřeba, aby otázka, kdy jde o politický obchod a kdy už o trestný čin, byla zodpovězena. „To určitě, ale k tomu už musí přistoupit státní zastupitelství, samo musí vyhodnotit, že jde o důvodné podezření z trestného činu. Nemůže argumentovat tím, že to jde jenom zkusit. To prostě nejde, musí tam být přesvědčení, že jde o trestný čin,“ nesouhlasí se zdůvodněním obvinění Petra Nečase.

• TÉMA: Kauza Nagyová

Z bývalého předsedy vlády se stává pokusný králík

Podle právničky se z Petra Nečase stává pokusný králík. „Buď důvodné podezření z trestného činu existuje, nebo ne. Není možné říci: počkám si, až rozhodne někdo jiný. To je na policii a státních zástupcích, aby unesli tu odpovědnost, že dospěli sami k závěru, že je důvodné podezření ze spáchání trestného činu,“ je přesvědčena Renata Vesecká, která pracovala jako žalobkyně přes pětadvacet let. Její nástupce – nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman - tvrdí, že expremiér není pokusným králíkem, na kterém by se testovalo, co ještě není trestné a co už ano. Pokud existuje podezření z trestného činu, je podle něj potřeba jednat. „To není testování pokus omyl. Už jsem říkal: když je podezření z trestného činu, státní zástupce a policie musí jednat. Musí. A soud rozhodne, jestli je ten člověk vinen,“ uvedl v rozhovoru pro Hospodářské noviny Pavel Zeman. Ale přímo se nechtěl k obvinění Petra Nečase vyjadřovat, protože podle něj Nejvyšší státní zastupitelství bude v téhle věci vystupovat jako stížnostní orgán. Ale nyní stejně jako v minulosti připustil, že rozhodnutí Nejvyššího soudu, které vysvětlilo, co je poslanecká imunita, a které vedlo k ukončení trestního stíhání exposlanců ODS, považoval za překvapivé.