Diskuse kolem zpoplatnění vysokoškolského studia rozdělilo společnost na dva tábory. Jedni jsou pro zavedení zápisného, jelikož věří, že jde o investici do postavení na pracovním trhu a že tento krok povede ke zvýšení prestiže našich univerzit a hodnoty vysokoškolského titulu jako takového. Odpůrci zápisného hovoří například o tom, že v řadě zemí Evropské unie od plošného zpoplatnění vysokoškolského studia upouštějí, protože podle analýz nevedlo ke zvýšení úrovně vysokých škol. Navíc se kritici obávají také toho, že méně solventním uchazečům o studium může zápisné zabránit studovat úplně anebo zkomplikovat budoucnost kvůli splácení bankovních půjček.

Dienstbier: Zpoplatnit studium by mohlo být protiústavní

Senátor a prezidentský kandidát Jiří Dienstbier (ČSSD) dokonce tvrdí, že celá diskuse kolem zpoplatnění studia na vysokých školách je protiústavní.„Česká republika je signatářskou zemí mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech a tento pakt zavazuje všechny státy, které ho podepsaly, k tomu, aby zaváděly bezplatné vzdělání na vysokých školách. Toho my jsme dosáhli a podle judikatury našeho Ústavního soudu jednou dosažená úroveň ochrany lidských práv nemůže být snížena. Takže celá diskuse o zavedení školného je v rozporu s ústavou a její zavedení by odporovalo také závazku, který Česká republika převzala,“ uvedl ParlamentnímListům.cz.

Po únorových protestech studentů v rámci takzvaného Týdne neklidu došlo na odstoupení obhájce zpoplatnění studia a ministra školství Josefa Dobeše. Ten proti sobě poštval akademickou obec například výroky o studentech jako parazitech společnosti, na které musí přispívat i prodavačka v Kauflandu, aniž sama má dítě na vysoké škole. Po jeho odchodu se novým ministrem stal Petr Fiala (nestr.), který nyní tvrdí, že zápisné od příštího akademického roku zavedeno nebude.