Stejně jako samotný děkan právnické fakulty v Plzni i její student Michal Volf zdůrazňuje, že rozhodnutí ministra je naprosto správné a především zákonné. Rozhodl správní orgán, který navíc rozhodl ve shodě s původním rozhodnutím akreditační komise.

Zatímco politiky a akreditační komisi rozhodnutí ministerstva školství prodloužit akreditaci plzeňským právům šokovalo, studenti až tak překvapení nebyli. „S ministrem od nás nikdo nekomunikoval, ale ministerstvo jako správní orgán jsme se snažili pomocí našich argumentů přesvědčit, že druhé rozhodnutí komise není v pořádku,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz Volf.

Studenti jsou přesvědčení, že nyní již rozhodnutí ministra nic zvrátit nemůže. „Zároveň je to pro nás a naši fakultu výzva, jak dál posouvat kvalitu plzeňských práv,“ věří student.

Plzeňská právní klička – komise nám akreditaci prodloužila

Volf také upozorňuje především na skutečnost, že původně akreditační komise rozhodla o prodloužení akreditace plzeňským právům do října. Teprve následně v druhém, podle Volfa již nezákonném rozhodnutí, se komise Vladimíry Dvořákové rozhodla akreditaci neprodloužit.

To byl i hlavní argument, kterým se snažili studenti přesvědčit ministerstvo a na něco podobného poukazovala i ústavní stížnost, kterou studenti připravovali, kdyby se ministerstvo rozhodlo akreditaci škole neprodloužit.

„Asi to vstoupí do dějin jako plzeňská právní klička,“ směje se Michal Volf a pokračuje: „Podstatné je, že akreditační komise ve svém rozhodnutí nevydala nesouhlas s prodloužením akreditace naší fakulty. Naopak akreditační komise vydala souhlasné stanovisko, takže podle §79 odstavce 5 zákona o vysokých školách není důvod k neprodloužení akreditace školy,“ vysvětluje ParlamentnímListům.cz budoucí právník.