Samotný průběh projednávání, zejména jeho délka, i skutečnost, že garanční ústavněprávní výbor Poslanecké sněmovny v této otázce jednoznačný názor nenašel, svědčí o tom, že na problematiku je možné mít oprávněně různé názory. Stále však platí, že v situaci, kdy není naprosto jasné vymezení, co je daňová optimalizace a co už je „příprava“ krácení daně, se otevírá obrovský prostor nejistoty pro podnikatele.

Schválené opatření je zneužitelné a tedy nebezpečné. Podnikatelská veřejnost se obává šikanózních podání, která mohou vést k dlouhým trestním stíháním a případným zatěžujícím komplikacím bez ohledu na to, jak dopadnou. Navíc platí, že mnohé z důvodů, pro které byl tento institut navrhován, jsou eliminovány nástroji novými, které byly v oblasti správy daní v mezidobí přijaty (kontrolní hlášení, podstatné rozšíření revers-charge aj.).

Podle Svazu průmyslu a dopravy ČR (SP ČR) není schválené opatření předkládáno s ohledem na reálné potřeby praxe a spravedlnosti podnikání v této republice.