Není žádným tajemstvím, že současný ombudsman Stanislav Křeček má řadu kritiků, povětšinou z řad těch, kdo naopak měli v oblibě jeho předchůdkyni, Annu Šabatovou. Jednou z těch, kdo Křečka kritizují, je ředitelka české pobočky Amnesty International Linda Sokačová. Dříve pracovala ve státní správě. Stejně jako Stanislav Křeček se zabývá tematikou bydlení. O současném veřejném ochránci práv mluvila v pořadu Osobnost Plus v ČRo, když přišlo na řadu téma zhoršování situace lidských práv.

Sokačová řekla, že má obavy i o Českou republiku. „Věci se můžou změnit, takže na to musíme dávat pozor, hlídat to,“ varovala. Nicméně, Česko je podle ní na míle vzdáleno Polsku či Maďarsku. „Ale pokud se podíváme na úřad ombudsmana, veřejného ochraánce práv, tak tam si ymslím, že jsme velmi blízko tomu, co se děje v Polsku nebo v Maďarsku, protože je dost skandální, když ombudsman, ochránce práv, odmítá bránit práva některých skupin obyvatel. Konkrétně Romů, ale vyjádřil se třeba i k dalším oblastem, co se týká postavení LGBT a podobně,“ stěžovala si ředitelka neziskové organizace.

Podle ní pak obavy získávají na konkrétnosti a výsledek je špatný pro všechny. „Pokud se ten úřad na to nedívá nějakým prizmatem lidských práv, ale nějakých soukromých názorů, tak se to může obrátit i proti řekněme seniorům nebo lidem se zdravotním postižením, pro které hraje tento úřad velkou roli,“ myslí si Sokačová.

 „Pokud se na ta práva začneme dívat tím politickým prizmatem a ne tím odborným, tak se může stát, že budou porušována práva seniorů, časem, a nikdo se jich nezastane, protože ochránce práv si bude myslet, že to není téma ve společnosti,“ varovala ještě před hypotetickým, ovšem nepravděpodobným příkladem, vzhledem k počtu seniorů s volebním právem v populaci.

Na její slova v rozhlasu byl Stanislav Křeček už nucen reagovat, ačkoliv výroky „polovzdělaných aktivistů“ na sociálních sítích nechává z povinnosti bez komentáře. „Paní ředitelka významně ohrožuje tímto zcela nekvalifikovaným výrokem zbytky pověsti, které se snad u nás Amnesty Internatinal ještě těší, ale bezpochyby i pověst svoji,“ říká Stanislav Křeček.

„Dává zřetelně najevo, že netuší jaké je postavení ombudsmana „veřejného ochránce práv – podle platných zákonů a stejně tak netuší,  jaká jsou ústavní práva občanů České republiky.  Podle naší ústavy jsou si všichni občané rovni, všichni mají stejná práva, a proto nic takového, jako jsou nějaká zvláštní nebo odlišná ‚práva Romů‘, která by měl někdo chránit, neexistují. V právech jsou si Romové i Neromové rovni,“ zdůraznil.

A na závěr se otřel o neziskové organizace a svou předchůdkyni. „Vím, že mnoho neziskových a dalších organizací zdůvodňuje svoji existenci vytvářením představ o zvláštních právech zvláštních skupin občanů,“ prohlásil a dodal: „Ale touto cestou se instituce veřejného ochránce práv – na rozdíl od minulého období – vydávat nebude.“