Britský institut upozornil, že když Ukrajinci plánovali protiofenzivu, která nakonec proběhla v létě 2023, její základy byly v podstatě zdravé.

„Původní koncept operací pro ukrajinskou ofenzivu byl zdravý. Bylo zapotřebí 12 obrněných a mechanizovaných brigád k dosažení průlomu podél 30 km fronty, izolace Tokmaku během sedmi dnů a poté průlom na jih směrem k Melitopolu. Tempo mělo zabránit Rusku, aby zasáhlo většinu svých sil, takže útočící síla by musela překonat pouze šest pluků v obraně,“ napsal RUSI.

Taková byla teorie. V praxi to tak neproběhlo. Mimo jiné proto, že zatímco Rusko provedlo částečnou mobilizaci a přešlo na válečnou ekonomiku, na Západě se nic takového nestalo. Západ navíc Ukrajině nasliboval, jakou vojenskou techniku jí pošle, ale poslal jen část. A nestačilo to. Jednotky i kvůli tomu nebyly dostatečně vycvičené.

„Brigády byly proto na začátku ofenzivy nedostatečně vycvičené, což má na svědomí značnou část taktických chyb během provádění operace,“ uvedl institut s tím, že hlavní údernou sílu tvořily právě tyto špatně vycvičené jednotky. A i proto ofenziva dopadla tak, jak dopadla.

Další slabinou bylo, že podle RUSI Ukrajinci předpokládali, že tvrdý úder na ruské bránicí jednotky povede ke zhroucení morálky okupantů a k úprku jednotek, jak se to stalo na severu a severovýchodě Ukrajiny na podzim 2022. „V tomto případě počáteční útoky selhaly a tempo se ztratilo, takže Rusko mohlo bojovat v bitvě s plnými 105 000 vojáky, které mělo v cílovém sektoru,“ upozornil institut.