Jak už je známo, srbský tenista Novak Djoković si na Australian Open nezahraje, naopak bude deportován. Rozhodnutí o deportaci přišlo z pera ministra pro imigraci a australský federální soud zamítl odvolání tenistových právníků.

Průběh soudu pokrývala australská televize ABC a v záznamech se objevuje řada zajímavých detailů. Djokovićovi právníci napadali zdůvodnění ministrova rozhodnutí na třech úrovních. Jednak ministr, který rozhodl o deportaci, tak rozhodl z obav, že by Djokovićova přítomnost „vyvolala antivakcinační nálady“. To právníci napadali argumentem, že ministr neposoudil, zda jeho deportace nevyvolá totéž.

Dále že není jasná spojitost mezi vyvoláním údajných „antivakcinačních nálad“ a rizikem pro zdraví a veřejný pořádek. A do třetice, že ministr se dostatečně neinformoval o Djokovićově „veřejně známém postoji k vakcínám“. Ministr tyto argumenty nepřijal, podle něho je jasné, že Djoković je proti vakcíně, za jasné považoval i to, že by Djoković vyvolal antivakcinační protesty, kdyby zůstal v Austrálii. Úvahy o protestech při deportaci prý na vědomí vzal, Djokovićův tým musí dokázat, že ne, a navíc, i kdyby ne, tak to neznamená, že je rozhodnutí protizákonné.

Podle Djokovićových právníků neměl ministr žádný důkaz, že by to, že by tenista hrál v Australian Open, vyvolalo protesty. A kromě toho se opřel i do toho, že obrázek o Djokovićových názorech si ministr udělal z médií a s tenistou o nich nehovořil.

Právník ministra naopak argumentoval, že Djokovićovy názory na vakcínu jsou jasné už z toho, že měsíce potom, co jsou vakcíny k dostání, není očkovaný. A také upozornil na článek BBC, kterým se oháněl Djokovićův právník, ve kterém se píše, že odpůrci vakcíny mají Djokoviće za „hrdinu či ikonu svobodné volby“. I podle toho se prý ministr rozhodl pro vyhoštění.