„Profesně se rozešli... A nemá smysl za tím hledat nějaká spiknutí. Samozřejmě že nemá cenu zastírat, že podpora obnovitelných zdrojů v tom sehrála roli. My nevíme, jak se Brusel na tu celou věc dívá. My si myslíme, že je to problematické. Jsme přesvědčeni, že problém zdaleka neskončil,“ varoval mluvčí. Je to totiž tak, že jsme prozatím jezdili na červenou, ale zatím nás nikdo nechytil. Sám byl prý přítomen jednání o vyhlášení výměru pro rok 2016 a byl důrazně proti. „Ale bohužel jsem byl v menšině,“ posteskl si.

Redaktorka MF Dnes Zuzana Kubátová poznamenala, že Vitásková hraje o hodně. Je totiž dnes v situaci, v níž proti sobě stojí dva zákony. Paní Vitásková trvá na své nezávislosti. „Paní Vitásková si za ty tři a půl roku dokázala udělat spoustu nepřátel a neumí hledat spojence, když si chce něco prosadit,“ upozornila. Vláda by podle jejího názoru měla respektovat nezávislost úřadu.

Velkou chybu podle jejího názoru udělala vláda v tom, že doteď nedokázala vyjasnit, jak je to s podporou obnovitelných zdrojů. Zda je vyplácena podle zákona, nebo vlastně nezákonně. Otázkou je, jestli by Evropská komise po letech vyplácení podpory řekla, že je to nezákonné, ale každopádně by bylo lepší počkat na doběhnutí procesu.

„Je velkou chybou ministerstva průmyslu, že to není pořád hotové,“ upozornila novinářka. Vláda by měla respektovat nezávislost úřadu a tečka.  

„Ať už se Energetický regulační úřad rozhodne pro podporu, nebo proti ní... To rozhodnutí bude poškozovat velmi velkou zájmovou skupinu a přinese škody,“ uzavřela novinářka s poukazem na to, že jsou v celé věci zainteresovány např. i banky.