Miloš Zeman je dle Putny zkušený demagog a jako takový nikdy nepronáší pouze čirou lež. Když říká, že by se mělo bojovat proti Islámskému státu, na celém světě by se prý našla jenom hrstka lidí, kteří by s jeho tvrzením nesouhlasili. Podle Putny bychom si ale měli všimnout, v jaké situaci tato slova říká. „A když to říká v situaci, kdy má po jedné straně blízko pana Jakunina a po druhé straně blízko pana Kantora, který říká, že Putin je největší ochránce Židů, dostává to řekněme poněkud hnědorudý šmak,“ myslí si literární historik.

Co si představit pod pojmem hnědorudý šmak? „Tu nedemokratičnost. To, že mu jsou vlastně ty nedemokratické režimy blízké. To neustálé zdůrazňování, že Rusko je náš spojenec. Je to stejná Sofiina volba jako když Anglie v roce 1940 stála sama proti Hitlerovi a Hitler následně v roce 1941 napadl Stalina, a tím pádem se Stalin vlastně stal spojencem Anglie. Tedy proti jednomu absolutnímu zlu se bojovalo s pomocí jiného absolutního zla,“ vysvětloval Putna s tím, že rozdíl mezi Stalinem a současným ruským vůdcem je pouze v používaných metodách. Putin je prý poněkud jemnější, neboť se proměnila doba a používá v mnohem větší míře propagandistické nástroje.

„Ale podstata nešťastné volby demokratického západu s tím, že má-li se bránit jednomu strašnému zlu, měl by se spojit s jiným strašným zlem, jímž je podle mého soudu Putinovo Rusko, tak tato volba je špatná,“ zdůrazňuje Putna.

Rusko dle jeho názoru představuje pro Českou republiku nebezpečí, jelikož v ruské zahraniční politice je prý přítomna imperiální mentalita. „To znamená, že země nemá žádné přirozené hranice. Země není země, ale říše. Rusko se samo před sebou a svými občany legitimuje tím, že se rozšiřuje. A to rozšiřování trvá kontinuálně od 14. století. Putin chce, abychom se vrátili zpátky do područí Ruska. Formou satelitu, jako to bylo předtím,“ konstatuje literární kritik Martin C. Putna.

Celý pořad ke shlédnutí ZDE