Podle Jarošové je sporné už i očkování dospělých, a to prý „z mnoha důvodů“. „Ale očkování dětí, kdy nevíme nic o nemoci samé ani o vakcíně, je sporné natolik, až je nepřijatelné. To se přinejmenším týká také těhotných a kojících žen. Málo se ví, že všechny vakcíny byly úřadem povoleny podmínečně, údaje o fungování vakcín v reálné klinické praxi jsou značně omezené, a je tedy teprve nutné získat další údaje o jejich bezpečnosti,“ tvrdí poslankyně.

Vzhledem k tomu, že je u dětí prokázána nízká pravděpodobnost těžkého průběhu nemoci, je podle političky „bezpodmínečně nutné zvážit poměr přínosů a rizik očkování“. „Sama vláda uvádí, že očkování chrání pouze před těžkým průběhem infekce, zdravým dětem tedy mnoho prospěchu nepřinese. Vždy musí platit zásada, že není-li nutné lék podávat, je nutné je nepodávat. A u neprověřených experimentálních léků to platí dvojnásob, a to nejenom u dětí,“ hřímá.

Poslankyně míní, že vakcína proti covidu-19 může nést riziko. „Co je vlastně vakcína proti covidu-19? Není to klasická vakcína, na jakou jsme zvyklí, tzn. že se do těla aplikuje cizorodá dávka, která následně vyvolá ve slabé míře nemoc a stimuluje vznik imunity. To není. Jedná se o genovou vakcínu, kdy se přímo do buněk dopravuje gen kódující cizorodou látku. Jak víme, že se tyto geny nedostanou do všech tělních buněk včetně mozkových a ty se pak nestanou cílem imunitního systému? To neví přece nikdo, to se teprve bádá, a na to je třeba hodně času. A přitom zastánci plošného očkování tlačí na očkování bez ohledu na věk a zdravotní stav! Tady bliká varovné světýlko, které říká jasné NE!“ napsala.