„Odpověď na tuto otázku nezřídka hledají pozorovatelé v přehnaných konotacích. Vlivný komentátor deníku New York Times Nicholas Kristof se rozpomněl na to, že bývalý britský premiér Tony Blair byl často nazýván v tisku ‚věrným pudlem George Bushe‘ – to kvůli podpoře amerického tažení v Iráku – a klade si otázku, zda Trump nakonec nebude Putinovým pudlem v Bílém domě?“ konstatuje Fištejn.

Kristof podle něj konstatuje, že jde o celistvost americké demokracie. O to, zda zahraniční diktátor má být odměněn za útok proti Spojeným státům. O to, zda v čele země bude stát prezident nebo pudl,“ uvedl.

V této souvislosti se hovoří o tom, že prezident Trump bude vstřícnější vůči Rusku než Barack Obama. Zároveň prý v roce 2017 začne rušit sankce. Jsou však i tací komentátoři, kteří takové závěry nepředpokládají.

Původní text ZDE.

„Komentátor časopisu Forbes Paul Gregory si myslí, že z náklonnosti k Putinovi vyléčí Trumpa fiasko Obamova restartu ve vztazích s Ruskem. Za drobné a nepodstatné Putinovy ústupky zaplatila Obamova vláda zrušením záměru vybudovat protiraketový štít ve východní Evropě,“ konstatuje Fištejn a uvádí i zábor Krymu, podporu separatistů na východě Ukrajiny či hybridní válku proti Evropě.

„Trumpovi odpůrci v Americe budou v příštích letech klást důraz na tezi, že jen zásah ruských hackerů přivedl Trumpa do Bílého domu. Není vyloučeno, že právě to paradoxně donutí Donalda Trumpa být ve svých vztazích s Kremlem obezřetnějším,“ dodává Fištejn. 

Závěrem pak ještě uvádí Gregoryho názor, že k žádným podstatným americkým ústupkům vůči Kremlu nedojde a dojít nemůže, protože není nic, co by byl Putin schopen nabídnout Spojeným státům výměnou za zrušení sankcí. „Jak na Ukrajině, tak na Blízkém východě či jinde jsou zájmy Putina v protikladu se zájmy Ameriky. Pokusy o bezdůvodné sbližování musí skončit stejným fiaskem jako Obamův restart,“ konstatuje podle Fištejna Gregory.