Vojenský újezd Brdy asi vskutku zanikne. Počítá s tím vládní návrh, který dnes poslanci prohlasovali v závěrečném čtení. Norma nejprve odolala návrhu Stanislava Grospiče (KSČM) na vrácení do druhého čtení. Pro návrh jako celek nakonec hlasovalo 99 poslanců, proti bylo 45. Poslanci při tom nepřijali návrh předsedy dolní komory Jana Hamáčka (ČSSD), aby byly Brdy pro armádu zachovány.

Podle ministra obrany Martina Stropnického z hnutí ANO je prostor pro armádu nadbytečný. Ztratil se již účel určení a nadto zrušení újezdu podpořily už tři vlády.

„Jde především o to, že armáda jej nepotřebuje. Z toho by se mělo vycházet při pokusu to řešit. Ten kontra názor, že by se jen mohly zmenšit ve svých hranicích ostatní újezdy, ale že Brdy by byly nějakým způsobem zakonzervovány, tak to považuji za takové ne, je to jen takové odkládání,“ řekl Stropnický již dříve médiím a dnes tento svůj názor ve sněmovně zopakoval.

Stropnický: Neslyšel jsem argument, proč újezd nerušit

„Dnes tady zazněly všechny argumenty k normě... Naopak dnes jsem neslyšel jediný nový argument, proč ten Újezd nerušit. Vše, co tady zaznělo, je opakováním téhož, neboť tady nezazněly žádné noviny. Já bych se velice přimlouval, abychom přistoupili k hlasování,“ nabádal poslance před hlasováním ministr obrany.

„Je to krok promyšlený a dlouho plánovaný,“ uvedl také, přičemž zdůraznil, že armáda nepotřebuje újezdy dimenzované pro 115 tisíc vojáků, když nyní jich je 21 tisíc.

Podle některých zákonodárců by si ale újezd měla armáda ponechat. Například pro Český rozhlas se takto vyjádřil poslanec z ČSSD Antonín Seďa. Podle něj by si újezd měla armáda ponechat už kvůli kvůli zhoršené bezpečnostní situaci v Evropě.

„Je to i potřeba možná do budoucna, protože vezměme příklady Těchonína, Květné a podobně, které chtěla armáda zrušit, a teď se ukazuje, že tyto objekty jsou potřebné,“ poznamenal k tomu Seďa.