„Máme tu další milník 24. ledna 2024, ode dneška máme v Česku místo Ústavního soudu protiústavní soud,“ komentoval úvodem Holec skutečnost, že Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh poslanců hnutí ANO, kteří napadli nižší valorizaci penzí. „Ústavní soud smetl tu stížnost hnutí ANO na podle nich protiústavní sníženou valorizaci penzí s takovou argumentací, že jsem si myslel, že je to snad z vily Vyvolených nebo odkud,“ zmínil komentátor známé reality show.

Podle Holce vše směrovalo k tomu, že Ústavní soud zkrácení valorizace penzí vládě posvětí: „Před pár dny jsme se dozvěděli, že penze rozdělily ústavní soudce. Baxa musel vyměnit klíčového muže, který oznámí rozsudek. Bylo jasné, že původně měl být soudcem zpravodajem ústavní soudce Jan Svatoň, který byl proti a nově určený Vojtěch Šimíček byl pro, takže nám to oznámil on. Poslouchal jsem ho v autě a říkám si, tohle přece není ústavní soudce a místopředseda ústavního soudu Šimíček. Tohle je Zbyněk Stanjura, to jsou stejně hloupé argumenty jako u Ústavního soudu přednášel Zbyněk Stanjura,“ pokračoval Holec.

„Dozvěděl jsem se, že vláda přece nemohla vědět, že v zimě a hlavně v lednu 2023 bude skokově vysoká inflace. Ježišmarjá, to je přece stupidita a lhaní nejen Stanjury. Všichni to věděli, Stanjura měl k ruce všechny expertízy a analýzy ČNB, vlastního ministerstva a dalších ekonomů o tom, že v lednu skokově vyrazí inflace nahoru. Navíc ještě soudce Šimíček přidal další argument a řekl, že žádná vláda nemůže v tu chvíli pracovat s nějakými předpoklady, ale může vycházet až z reálných čísel. Takže vláda má jen čekat a reagovat až rok poté. Kdyby reagovala takhle na napadení, tak nepotřebujeme ani armádu,“ nevycházel Holec z argumentace soudce Šimíčka z údivu.