Výhody kapitalismu pro přírodu, přednášel Sedláček. Nastoupila na něho klimaaktivistka

09.11.2023 22:36 | Monitoring

Klimatická aktivistka Michaela Pixová je ve varu kvůli ekonomovi Tomáši Sedláčkovi a jeho pátečnímu vystoupení na konferenci Metropolitní univerzity věnované klimatické politice, kde tvrdil, že kapitalismus neničí životní prostředí jako komunismus. „Převážně studentskému posluchačstvu naservíroval příspěvek jako vystřižený z české dezinfo scény o škodlivosti komunismu a výhodnosti kapitalismu pro klima, kterým pravděpodobně jindy oblažuje přednášky určené pro boomery,“ uvádí Pixová ve svém blogu na serveru Aktuálně.cz s tím, že studující ale „neoblbnul“.

Výhody kapitalismu pro přírodu, přednášel Sedláček. Nastoupila na něho klimaaktivistka
Foto: Repro Facebook
Popisek: Aktivistka z Klimatické koalice, Michaela Pixová

Pixová kritizuje, že Sedláček studentům tvrdil, že kapitalismus není pro životní prostředí takovým nepřítelem jako minulý režim. „Tomáš Sedláček jal studentstvo s pomocí celé řady dezinterpretovaných a z kontextu vytržených grafů přesvědčovat o tom, že kapitalismus je ten nejlepší systém, v rámci kterého lze klimatickou krizi vyřešit,“ píše Pixová ve svém blogu.

Připomíná, že podobně jako v Hospodářských novinách se svému tvrzení pokusil Sedláček dodat dostatečnou váhu prohlášením, že „kapitalismus neničí životní prostředí tolik jako komunismus“.

„Neváhal se tedy hned na úvod obrnit strašením komunismem, což je argumentační faul typický pro postsocialistický prostor, v sociálních vědách též konceptualizovaný jako tzv. zombie socialismus, který proponenti stávajícího režimu vytahují vždy, když je třeba zabránit něčemu levicovému. Tím může být třeba sociální politika, redistribuce veřejných statků nebo ochrana životního prostředí, případně nutkavá potřeba bránit kapitalismus, mezi samotnými kapitalisty oblíbenější spíše pod názvem ‚tržní společnost‘,“ dodává klimatická aktivistka na adresu ekonoma.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Natálie Brožovská

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Myslíte, že bysme byli v bezpečí i bez NATO?

Nebo v NATO bez účasti USA? Já si to masivní zbrojení vysvětluju tak, že se Evropa i my probrali z toho, že nejde spoléhat jen na USA a snaží se zajistit naši bezpečnost. Souhlasím s vámi, že to možná až přehání, na druhou stranu roky tu obranu nikdo pořádně neřešil. Nebo vy myslíte, že posílení naš...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Občanská společnost“ byla největší lží od roku 1989. Okamura, Macinka i Vidlák na jednom pódiu

19:32 „Občanská společnost“ byla největší lží od roku 1989. Okamura, Macinka i Vidlák na jednom pódiu

„Nejvíc kope chcípající kobyla!“ Těmito slovy popsal Tomio Okamura stávající český politický režim, …