Vláda hodlá zavést školné na vysokých školách. Pravda, jen tehdy, pokud bude existovat možnost se v touze po vzdělání a v naději, že vzdělání je zárukou stálých příjmů, které dovolí dluh splácet a ještě k tomu umožní dlužníkovi důstojně žít, zadlužit. Lze v situaci, kdy klesá poptávka pracovního trhu a to i ze strany státu po vzdělaných lidech, považovat realizaci této půjčky za zodpovědnou?

Lze snad poskytování půjček, jejichž jedinou zárukou je naděje, považovat ze strany věřitelů za zodpovědné? Podle mého soudu nelze, neboť půjčka na vzdělání nemá z hlediska minimalizace rizika, že se věřitel neuspokojí, stejnou kvalitu, jako půjčka na výstavbu domu, neboť až do splacení je pro banku pozemek i stavba právně ošetřenou zárukou. Proto si myslím, že se současná vláda řídí heslem "po nás potopa", neboť sleduje krátkodobý cíl, kterým je ušetřit veřejné prostředky, aby se nemusela uchýlit k progresivnímu zdanění bohatých a hlavně ke skutečnému boji proti korupci a předražování veřejných zakázek.

Nelze vyloučit, že pár roků po zavedení školného může vzniknout nová ideologická mantra pravicových stran, která bude pranýřovat nezodpovědné zadlužování (studování na úkor budoucích generací) nezaměstnaných vysokoškoláků. V lepším případě zaměstnaných na pozicích, kvůli kterým studovat nemuseli. Vyloučit nelze ani jejich zařazení do převýchovy nemakačenků formou veřejně prospěšných prací, jejíž nedílnou součástí jsou oranžové vesty, aby kolemjdoucí věděli, s kým mají tu čest...

Vyšlo na serveru Vaše věc, publikováno se souhlasem vydavatele.