Podle předsedy petičního výboru Senátu Jiřího Drahoše existují oprávněné obavy o nezávislost veřejnoprávních médií a zejména v poslední době zesilují tlaky snažící se ovlivňovat a omezovat činnost médií veřejné služby. Máte při znalosti mediálního prostředí stejný názor?
Zcela s ním souhlasím. Dokonce si myslím, že nezávislost těchto médií je již zničena. Za těch třicet let, a zejména od TV krize z přelomu let 2000 a 2001, byl České televizi, která patří nám všem a ne jejím pracovníkům, vyoperován životně důležitý orgán. Tím je kontrolní mechanismus. Politici se ČT báli a mnozí ještě bojí, a tak jí raději nadbíhají a žerou jí nastolovaná témata a nechtějí jí dělat problémy, protože poslancování bez zodpovědné práce pro občany je zkrátka bezva lehároš. Například dnes Kavky ječí, že si ministr vlády dovolil odvolat člověka z vedení podřízené veřejné instituce. Dělají divnost z toho, že si dovolil použít svých zákonných pravomocí a nahrazují policii a justici, protože o vině či nevině toho člověka prostě vědí víc. Ale je to ministr, kdo má zodpovědnost a povinnost jednat, nikoli redaktoři ČT.
Takže politici se bojí navolit do Rady ČT někoho, kdo se nebojí reportérského nebo 168hodinového shitstormu. A reportérské, zpravodajské a newsroomové flatulence nasměrované z ČT na neposlušné politiky, což je bohapusté vyhrožování, zcela likvidují možnost ČT byť jen kritizovat. ČT je životně ohrožena, přesně jak říká pan senátor.
Ale byla vůbec někdy média nezávislá? Je to vůbec reálné? Vždycky je někdo vlastní, někdo platí.
To už si částečně odpovídáte a souhlasím s vámi. Spíše bych mluvil o míře nezávislosti. Parlamentní listy na škále od jedné do deseti devět a tři čtvrtě, ČT nula celá jedna. Například. Tvůrci Parlamentních listů mají také své osobní názory, ale dávají prostor i jiným názorům. Vidíme to nejlépe na odporu, s jakým redaktorstvo ČT přistupuje k ruským médiím. Rusové mají od nátury na mnoho věcí zcela odlišné názory než tzv. Západ, ale ČT nevychází z ruských zdrojů, ale výhradně ze západních. A kam to vede? Jeden z jejích redaktorů nedávno plédoval za agenturu Bloomberg i přesto, že postižené subjekty její tvrzení v článku popřely. Jednalo se o Huawei a Vodafone. Tento redaktor na kritické komentáře pod svým statusem na Twitteru reagoval tím, že to přece napsala agentura Bloomberg: „Legrační to být může. Jen to zatím pořád Bloomberg ani nevzal zpátky, ani nestáhl zprávu ze stránky. A ještě jednou to zopakuji – Bloomberg.“ Tento veřejnoprávní TV pracovník je držitelem Novinářské ceny, Ceny Ferdinanda Peroutky a ceny Magnesia litera.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: B. Richterová a T. A. Nový
PhDr. Marek Ženíšek, Ph.D. byl položen dotaz
Podrývají naši demokracii lživou propagandou a falešnými sliby
Dobrý den, jestli vás chápu dobře, považujete se za demokraty. Přijde vám ale demokratické a také nějak prospěšné, když haníte všechny, kteří mají jiný názor než vy? Mám také dojem, že tato vláda se s těmi, co mají jiný názor vůbec nebaví, jen je onálepkuje. To myslíte, že je ta cesta, jak čelit pro...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.
Další články z rubriky
16:32 „To už rovnou mohli chválit soudruha prezidenta.“ Vyoral a angažovaná otázka z AZ kvízu
PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA - Komentátor se věnoval „moderní“ otázce v populární soutěži AZ kví…
- 4:44 Střely nebo letadla F-16? Podle Jaroslava Štefce by se Rusové měli obávat něčeho docela jiného
- 17:45 Dusno mezi Černochovou a Řehkou. Pavel a „červené barety“. Po výživném jednání výboru hovoří poslanec Vích
- 18:42 „Stejně střílí Američané.“ Drulák a ukrajinské útoky na Rusko
- 4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?
- 4:46 „EU řekne, že neprší. Oni se tedy tváří, že je sucho.“ Nepřátelé svobody v ČR. Nestor médií promluvil
