Co říkáte na rozhodnutí Nejvyššího soudu v kauze H-System? Vy jste se v minulosti razantně postavil na stranu družstva Svatopluk, dokonce jste podal trestní oznámení na advokátku Hanu Marvanovou, která zastupovala jinou část poškozených H-Systemu, na správce konkurzní podstaty Josefa Monsporta, na zvláštního správce Ivo Mráze a soudkyni Evu Hodačovou.

Mně to rozhodnutí připadá úplně nesmyslné také z toho důvodu, že ti lidé vyhráli oba dva soudy, i ten odvolací soud, který je pravomocný, a oni pravomocně bydlí v těch domech. A teď si vezměte, že na zvláštní opravný prostředek, což je dovolání, vyhověl soud konkursnímu správci. A soudce, který má být normální, nezávislý a způsobilý, řekne, že lidé na to nemají nárok, že se musí vystěhovat. A že jim dává lhůtu na vystěhování měsíc, i když se normálně dává čtrnáct dní. To je samozřejmě úplný nesmysl, z pohledu toho, když se jedná o dovolací soud. A zvlášť když ti lidé žili v dobré víře, že vyhráli ty soudy a že je všechno v pořádku. Dovolací soud rozhodl nějak jinak a dá jim lhůtu měsíc. Ti lidé jsou na to naprosto nepřipraveni, někteří jsou v důchodu, museli třikrát zaplatit za svůj dům, takže nemají peníze na to, aby si někde pořídili bydlení. Takže musí na ulici, do chudobince nebo někteří do domova důchodců.

To rozhodnutí soudce je úplně šílené, ten soudce je úplně mimo. Je vidět, že máme soudce, kteří žijí úplně mimo realitu normálního života. Navíc většinou soud rozhodne tak, aby nižší soudy rozhodly znovu, takže by lidé měli čas. A zrovna tam, kde se má projevit milosrdnost určitým odkladem, tak tam soud rozhodne takto. Jsem přesvědčen, že  rozhodnutí soudce Nejvyššího soudu je špatné, že se dívá jen na jeden úsek, jednu etapu toho vývoje H-Systemu. Kdyby se díval na celou etapu, na to,  že původní konkursní správce lidem něco přislíbil, jsou na to svědci, a byl vyměněn proto, aby mohl přijít nový správce; a ten to samozřejmě rozkradl. A teď se všichni oprávněně bojíme, protože tento starý komunistický prokurátor, který svými rozhodnutími za komunismu některé lidi z Jazzové sekce dovedl k smrti, tam teď dělá správce. Zatímco minulý správce byl po dvou letech odvolán, že to jde pomalu, tak tento už je tam druhou desítku let a nikdo ho neodvolává, nikomu to nevadí. A zpeněžuje majetek hrůzným způsobem v neprospěch konkursní podstaty.

VŠE O KAUZE H-SYSTEM ZDE

Máte nějaký konkrétní důkaz pro tak závažné obvinění?

Například se stalo, že prodal za sedmnáct milionů korun osm set padesát tisíc metrů zasíťovaných pozemků u Prahy a nový nabyvatel prodal jednu třetinu za čtyři sta milionů korun. To znamená, že věřitelé přišli o peníze kvůli postupu správce. Navíc dům, který si jeden z účastníků postavil a zaplatil, mu pak správce poté, co ho vystěhoval na dlažbu,  nabídl k prodeji za dva a půl milionu korun. Když odmítl s odůvodněním, že minulý správce mu ho dal za devět set tisíc,  tak ho konkursní prodal firmě za milion čtyři sta tisíc a ta firma ho pak prodala za víc než pět milionů korun. To jsou šílenosti, které se tam dějí. Já nebývám nositelem šokujících zpráv, a už vůbec ne negativních, ale v tomto případě musím říci, že je hrůzné na systému v České republice, že takoví lidé mohou vykonávat správce konkursní podstaty pod kuratelou soudu.