Kandidát na prezidenta Jiří Drahoš podpořil výzvu vědců, kde se například píše, že „o imigrantech, lidských bytostech, se píše, jako by šlo o škodnou zvěř či parazity valící se do naší vlasti, aby vysávali sociální systém nebo rovnou vraždili a znásilňovali“ či že „všem, kdo v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení“ a „muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy“ a „že v naší zemi je rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost – dopřáváním sluchu extremistickým hnutím“. Co si o tom myslíte?

Řekl bych, že uvedená slova zmíněné výzvy vědců jenom ilustrují pseudohumanismus současné politické korektnosti. Nikdo nepopírá, že nezákonní přistěhovalci jsou lidskými bytostmi. Nelze ale též popírat, že se sem skutečně valí, aby vysávali sociální systém, a že mnoho z nich skutečně páchá zmíněné zločiny.

Evropa v žádném případě nemůže zajistit bezpečí všem, kteří v Evropě hledají útočiště. Evropa nemá povinnost nechat se zaplavit miliony lidí, jejichž hodnoty, kultura, mentalita jsou neslučitelné s našimi.

Co se týče myšlenky, že muslimové jsou házeni do jednoho pytle s teroristy, je třeba nezapomínat, že islám není na prvním místě náboženstvím, ve smyslu hledání vztahu mezi člověkem a první příčinou jeho bytí. Je to především úsilí o světovládu. Korán a další posvátné texty islámu jasně učí, že povinností každého věrného muslima je vést džihád, svatou válku, až celé lidstvo přijme islám, nebo se alespoň podřídí nadvládě muslimů. Aniž bychom chtěli rozdmýchávat etnickou a náboženskou nesnášenlivost, musíme tento fakt vědět. Je třeba brát v úvahu, že každý muslim, který bere své náboženství vážně, je pro nás nepřítelem, přinejmenším potenciálním.

Miloš Zeman je znám, že svými prohlášeními tlačil na politiky, kteří by třeba i byli pro přijetí kvót, aby nakonec byli proti. Stejně tak on svou celosvětovou publicitou do jisté míry zajišťuje, že imigranti do naší země nechtějí, protože ji považují za nepřátelskou k imigrantům. Myslíte si, že Drahoš může mít podobně mobilizační potenciál na obranu naší země před ilegální imigrací?

Obávám se, že Jiří Drahoš, pokud bude zvolen, podobný mobilizační potenciál mít nebude. Pouhý fakt, že podpořil výše zmíněnou výzvu vědců to už ukazuje dost jasně.

Ještě k oné výzvě…

Ano?

Čtu nyní knihu Břetislava Turečka, Blízký východ nad propastí (Knižní klub 2016). Tureček nesdílí naše názory, přesto se od něj můžeme dozvědět mnoho zajímavého o světě islámu. Na straně 46 své knihy popisuje konec komunistického prezidenta Afghánistánu Nadžíbulláha v roce 1996: „Prezidenta vyvlekli, vykastrovali, uvláčeli za autem ulicemi Kábulu k smrti a s genitáliemi nacpanými do úst a ruličkami dolarových bankovek mezi prsty pověsili na křižovatce na betonový pilíř.“ Takhle se nechovali ani nacisté! A tyto lidi sem chtějí brát naši politicky korektní humanisté. Doufají zřejmě, že jejich pobyt u nás pozvedne morální úroveň naší země.

Vy jste v jednom z našich rozhovorů řekl: „My Češi můžeme být hrdí na to, že mezi evropskými státníky náš prezident představuje osobnost zvlášť angažovanou v úsilí bránit naše země a naši kulturu proti islámské invazi. V západoevropských zemích je dnes už známé, že Česká republika, Maďarsko, Polsko a Slovensko se brání přívalu muslimů lépe nežli bývalé koloniální mocnosti nebo skandinávské země“. Je to podle vás pořád pravda?

Je to stále pravda. Dovolte mi citovat, v českém překladu, některé reakce čtenářů na mé texty, které jsem uveřejnil ve francouzském serveru www. ripostelaique.fr.:

(4. 9. 2017) Jestliže Němci chtějí islamisty, ať si je nechají! Bravo Viktoru Orbánovi za odboj proti „evropské demokracii“ a jejím diktátům. Bravo i ostatním ze skupiny Visegrad, kterým záleží na tom, aby zůstali Evropany.

(4. 9. 2017) Země Východu ztratily 30 let vývoje pod sovětským jhem. Ale nyní nabývají 50 let předstihu před západními zeměmi, jejichž vedení jim vnutila arabsko-muslimskou invazi.

(30.6.2017) Díky představitelům té východní Evropy, která prožila dva totalitarismy a nechce ten třetí, za to, že říkají našim zrádným předákům to, co my už nemáme právo říci: Nebyli jste zvoleni k tomu, abyste měnili národnostní složení naší země! (30.6.2017) V Polsku, v České republice, na Slovensku, v Maďarsku mají odvážné předáky, na rozdíl od kolaborantů Merkelové a Macrona.

(30.6.2017) Bývalé východní země vědí, co to znamená invaze. Nechtějí zažít novou. Můžeme jim jenom říci: Držte se! Nedejte se! No muslims, no problems! 

Kdo z obou kandidátů lépe obstojí před tlakem EU na přijetí Dublinu IV, tedy nové směrnice Bruselu, která má centralizovat azylovou politiku a zajistit přerozdělování uprchlíků?

Samozřejmě, lépe uspěje Zeman. Ten se vyjádřil už mnohokráte zcela jasně o tom, jak vnímá islámskou rozpínavost. Drahoš údajně též něco řekl v tom smyslu, že nesouhlasí s kvótami nezákonných přistěhovalců, vnucovanými Bruselem. Ale pravděpodobně se jenom nechce příliš znelíbit voličům, o nichž jistě ví, že ve zdrcující většině tento bruselský diktát odmítají.

Ale i kdyby to myslel upřímně! Pokud je jeden kandidát dobrý a druhý ještě lepší, tak volme toho ještě lepšího.