Foldyna: Novináři z Charlie Hebdo ohrožují sami sebe tím, že vydávají další číslo. Nevím, zda to není šílenství

14.01.2015 7:47 | Zprávy

„Šílenství a deviace multikulturalismu, která má za následek xenofobii.“ I takto kritizuje přístup evropských států poslanec Jaroslav Foldyna (ČSSD), který se pozastavuje i nad tím, že západní svět demokraticky dovoluje návrat do Evropy lidem z džihádistických výprav: „Nemají právo se vrátit, a pokud ano, tak rovnou do cel,“ říká Foldyna v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Zdůraznil také, že nelze dělat rovnítko mezi islámem a terorismem, varoval před radikálním islámem a ocenil výrok prezidenta Miloše Zemana.

Foldyna: Novináři z Charlie Hebdo ohrožují sami sebe tím, že vydávají další číslo. Nevím, zda to není šílenství
Foto: Lucie Bartoš
Popisek: Jaroslav Foldyna na mítinku v Lounech

Teroristické útoky v Paříži odstartovaly debatu o vztazích k islámskému světu. Jak vnímáte situaci s týdenním odstupem po tragické události v satirickém týdeníku? Pozměnil jste nějak náhled?

Je to vyvrcholení pnutí, kterého jsme svědky, varovný výstřel pro Evropu, aby se situací začala zabývat. Jde o vzepření radikálního islámu tradičním hodnotám evropské kultury. Pokud chce někdo s islámským vyznáním v Evropě žít, musí respektovat kulturu, vyznání a tradice Evropy, které stojí na křesťanské kultuře. Musíme udělat vše proto, abychom zabránili těmto excesům. Zároveň ale říkám i to, že nemůžeme dávat rovnítko mezi islám a terorismus, tak to není. Přítrž je potřeba udělat radikálnímu islámu. Zároveň se musíme zamyslet nad tím, zda částečně nejde o důsledek vměšování do věcí arabského světa, jak se to stalo například při invazi do Iráku v roce 2003.

Pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček uvedl ke vztahům Evropanů a muslimů: „Respektovat jejich hodnoty, ale jen ty, které jsou v souladu s domovským právním řádem. Protože zde platí stejná logika, jakou uplatňují představitelé arabských zemí: vy jste hostem, vy jste se přistěhoval, a tedy jste tu s vědomím, že se tu takto žije. Shodně bychom to měli uplatňovat vůči nim.“ Zřejmě problém vnímáte podobně..

Naprosto s tím souhlasím. Pokud přijdeme žít do nějaké muslimské země, respektujeme jejich podmínky. My uznáváme jejich hodnoty a oni ať uznávají naše, když přijdou k nám. Celá řada lidí z radikálního islámu ale naše hodnoty nenávidí, a proto i naše lidskoprávní hlediska musí mít své meze. Radikální pojetí islámu u nás nemá co dělat. Nechápu například to, že lidé přijíždějí z džihádistických výprav a západní svět jim demokraticky dovoluje se vrátit. Nemají právo se vrátit, a pokud ano, tak rovnou do cel a už je nikdy nesmíme pustit.

Evropský svět byl příliš liberální. Že v Bruselu nechce někdo postavit vánoční stromek, aby jiného nepobouřil? To je šílenství a deviace multikulturalismu, která má za následek xenofobii a vzniká nekonečný příběh. Zároveň opět připomínám, že neexistuje rovnítko mezi terorismem a islámem. Když se podíváme na Balkán, byl kultivovaný do doby, než se do něj začal vměšovat radikální islám. Když svůj názor shrnu: Chcete-li u nás žít, vyznávejte si svou víru, ale musíte respektovat naše zásady. Nastavme pravidla, podle kterých můžeme vedle sebe žít a vzájemně je respektujme. Jsem pro svobodu slova, ale myslím si, že i legrace vůči náboženství by měla mít své hranice.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Daniela Černá

PhDr. Pavel Žáček, Ph.D. byl položen dotaz

Co přesně je ta neoprávněná činnost pro cizí moc?

A k čemu je tento zákon? Pokud je přeci něco nezákonné, tak na to jsou tresty nebo má trestat nějakou činnost, která není nezákonná? A lze za takovou činnost pak vůbec někoho postihovat, když nedělá nic nezákonného? A ještě by mě zajímalo, jaké tresty za takovou činnost navrhujete?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nevhodní historici za mříže? Ministerstvo pravdy, absurdní divadlo. Historik Fidler už se jen směje

8:03 Nevhodní historici za mříže? Ministerstvo pravdy, absurdní divadlo. Historik Fidler už se jen směje

„Když jsem o této instituci slyšel poprvé, tak jsem se domníval, že jejím úkolem bude vládní koalici…