Ostrá fáze volební kampaně začíná jednáním Sněmovny na téma vydání Babiše a Faltýnka. Skončí Babiš do voleb ve vězení?

Já myslím, že u tak staré kauzy nemůže být pro vazební stíhání žádný důvod, takže ve vězení neskončí. Co se týká doby po volbách, to nevím, protože do kauzy nevidím.

Jaký je váš názor na celou kauzu Čapí hnízdo, i když do kauzy nevidíte?

Mám málo informací; a to je přesně tak: když neznají lidé dotační politiku ani trestní řízení, tak se přikloní k názorům, které řekne kdejaký novinář nebo médium. Pokud je pravda to, co vím, tak nemůže být odsouzen, protože splnil veškeré požadavky dané dotačním titulem. Vzhledem k tomu, že udržitelnost je důležitá věc a pod dobu udržitelnosti podnik provozoval, může být jen těžko odsouzen. Mohou zde však být i jiné skutečnosti, pochybení nebo cokoliv jiného.

• sledujeme téma Čapí hnízdo

Domníváte se, že je celá kauza účelově načasována před volby? A jaký vliv bude mít na volební výsledek hnutí ANO?

Jsem stoprocentně přesvědčen, že to načasování tady je. Kauza Čapí hnízdo je stará dost dlouho, aby šest týdnů do voleb mohla počkat. Nějaké procento hlas Babišovi kauza vezme, ale nebude to významný počet hlasů.

Lidovci a Starostové mají za sebou start a konec spolupráce, vše před volbami. Jak jste vnímal pokus lidovců spojit se se Starosty? 

Projekt mohl být zdařilý, dokonce se mi líbil. Problém je, že aktéři se do něj nevložili natolik, aby přesvědčili sami sebe, že je dobrý. A pokud se něco dělá s nedůvěrou, pak to nemůže vyjít, proto jsme se vlastně rozešli. Kdyby Starostové předvedli stejnou aktivitu jako potom s Dědkem, byť jim to nevyšlo, avšak o měsíc dříve, tak by k rozchodu nemuselo dojít.

Bude mít ukončení spolupráce se Starosty negativní výsledek na množství hlasů pro KDU-ČSL?

Negativní určitě. Byl jsem si jist, že když uchopí celou kampaň se Starosty dobře, tak by na tom zkrátka byly lépe obě strany. Za prvé by se Starostové dostali do Parlamentu a za druhé lidovci mohli mít vyšší procento hlasů a významně přes deset procent. Podle mne nezvládli závěrečnou fázi, což je ostré zahájení kampaně.

V našem rozhovoru před dvěma lety jste mi řekl, že lidovci v koalici s ČSSD a hnutím ANO jsou platným partnerem, ale zároveň nesou kůži na trh a odpovědnost. Jak se podle vás osvědčili v koaliční spolupráci?

Řekl bych, že dobře. Přeci jenom byli určitým katalyzátorem vznikajících nesvárů a dobře zvládli svoji roli.

Je něco, co jim lze za dobu koaličního vládnutí vyčíst?

Určitě, ale nebyly to zásadní věci. 

Doporučil byste lidovcům, aby znovu vstoupili do koalice s ANO a ČSSD, pokud by tomu výsledek voleb nahrával?

Záleží na aktérech a jsem přesvědčen, že bychom se měli ucházet o působení ve vládě – klidně s hnutím ANO a ČSSD. 

Premiér Bohuslav Sobotka hodlá před koncem svého mandátu přimknout Českou republiku blíže k Evropské unii a zasadit se o volné přičlenění k eurozóně, čímž dáme najevo, že stojíme o euro. Je takový postup správný vzhledem k tomu, zda máme, či nemáme být součástí politiky a jádra Evropské unie?

V tuto chvíli není přimykání nutné. Připojení k eurozóně by měl být mandát nové vlády. Nehodí se, aby končící vláda organizovala tak vážný krok.

Tento vážný krok nám tak i tak zajišťuje Lisabonská smlouva. Jaký je tedy váš názor na euro? Měli bychom se ke společné měně postupně připojit?

V tuto chvíli to ještě není nutné. Faktem je, že ve chvíli, kdy u nás vzrostou mzdy natolik, aby se začaly vyrovnávat platům v eurozóně, pak by přičlenění k euru bylo možné. Přijetí eura je v zásadě politický krok, ale má přeci jen ekonomické dopady; a ty by se měly pravidelně vyhodnocovat.

V rozhovorech často slýchám, že euro bychom vůbec zavádět neměli s ohledem na situaci v Řecku, Itálii, Španělsku a dalších státech. Jsou podle vás podobné obavy oprávněné, nebo přehnané? 

Přehnané, protože se dohromady spojuje odpor k některým příkazům Evropské unie s postoji k islámu a podobně.