Opět se začíná debatovat o koncesionářských poplatcích. V reakci na dotaz čtenáře pro ParlamentníListy.cz prezident Miloš Zeman uvedl: „Uvážíme-li, že Česká televize hospodaří s rozpočtem sedmi miliard korun, zatímco konkurenční televize si na sebe musí vydělat samy, pak si myslím, že je namístě uvažovat o zrušení koncesionářských poplatků.“ Podle Karla Schwarzenberga by to znamenalo konec nezávislosti veřejnoprávních médií. Jak se díváte na diskuse na toto téma?
 
Dokud se nenajde většina ve Sněmovně, která by jasně prohlásila, že Česká televize neplní svou zákonnou funkci – tedy poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názoru – jsou tyto diskuse zbytečné. Jediný, kdo může změnit současný stav zpravodajství a publicistiky České televize, jsou poslanci. Ti ale, přestože často deklarují nespokojenost s Českou televizí, odvahu situaci řešit nemají. Česká televize je nyní skutečně nezávislá v tom smyslu, že si děla co chce, protože ti, kdo mají vynucovat dodržování zákona o ČT, na svou povinnost rezignovali.

Výsledkem této rezignace zákonodárců je skutečnost, že ČT ve svém zpravodajství a publicistice tvrdě a nekompromisně pranýřuje každého, kdo nesouzní s liberálním progresivismem převládajícím v přístupu a obsahu zpravodajství a publicistiky. A ti, kdo by měli trvat na nestrannosti a vyváženosti, kdy vedle liberálního progresivismu jsou slyšet ve zpravodajství a publicistice ostatní politické směry, nejednají. Diskuse o koncesionářském poplatku je tak jen pláštěm na zakrytí skutečného problému absolutní jednostrannosti, nevyváženosti a tím hluboké neprofesionality a nenaplňování zákona o ČT, které ale nemá nikdo zodpovědný odvahu řešit, a to zejména v roce dvacátého výročí takzvané televizní krize.

Zákonodárci svou dvacetiletou nečinností vytvořili opevněné kulometné Kavčí hnízdo, ze kterého jsou i sebemenší projevy jiného názoru, než mají místní zpravodajci a publicisté, tvrdě ostřelovány. Diskuse tedy nic neřeší. Co něco řeší, je odvaha stav změnit: odvaha zrušit koncesionářské poplatky, odvolat Radu ČT a Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, prostě konat. A odvaha, ta v Poslanecké sněmovně není. Na rozdíl od pana prezidenta se domnívám, že v této situaci není řešením „uvažovat“, ale buď vyzvat televizi, aby plnila svou funkci, nebo poplatky zrušit a rady odvolat.

Do jisté míry s prezidentem souhlasí i premiér. Podle něj by se mohlo zvážit, jestli zrušit poplatky pro seniory, samoživitelky a další nízkopříjmové skupiny. Mimochodem, slovenský parlament aktuálně zrušil koncesionářské poplatky pro seniory a příjemce dávek v hmotné nouzi od ledna 2020. Je to dobrý nápad?

Toto je jen rozmělnění diskuse a odvádění pozornosti stranou. Nedomnívám se, že kvalitu života seniora nebo samoživitelky by zlepšilo neplacení 135 Kč měsíčně, což je výše koncesionářského poplatku. Vzhledem k tomu, že mluvím i se seniory i se samoživitelkami, tak vím, co od televize veřejné služby očekávají. Vím, že by se ve zpravodajství a publicistice chtěli dozvědět něco o problémech, které se dotýkají jejich každodenního života. Naopak nechtějí být poučováni a školeni jak mají používat internet a sociální sítě. A už vůbec nechtějí, aby televize veřejné služby vnucovala jejich dětem ideologii namísto informací.

Velmi bych ocenila, kdyby premiér našel odvahu problém skandální názorové a politické jednostrannosti České televize nerozmělňovat do problému „samoživitelek a babiček“. Jejich finanční situace jádrem problému skutečně není. Místo toho by měl nedodržování zákona o ČT řešit, obzvlášť když má podporu jak ze strany hlavy státu, tak evidentně i ze strany občanů. Ve svém okolí neznám mnoho lidí, kteří by zpravodajství a publicistiku ČT za nestranné považovali.

Jak si myslíte, že debata dopadne?

Nijak. Drtivá většina zodpovědných, včetně premiéra, bude nadávat na Českou televizi. Česká televize dále bude šířit své dezinformace, své prostříhané příspěvky, své zavádějící reportáže a bude dále pokračovat ve svých štvavých kampaních směrem k těm, které nemá ráda. Bude pokračovat ve volném zacházení s fakty, bude pokračovat v nerespektování plurality názorů a v jejím potlačování. A to bude dělat, i kdyby přestaly koncesionářské poplatky platit ony samoživitelky.

Jaký systém financování veřejnoprávních médií by byl nejvhodnější?

Spíše než systém financování veřejnoprávních médií u nás v tuto chvíli považuji za problém, že nikdo zodpovědný netrvá na tom, aby Česká televize dodržovala zákon. To znamená, cituji, „aby poskytovala objektivní a ověřené informace, aby přispívala k právnímu vědomí občanů České republiky a aby rozvíjela kulturní identitu občanů České republiky.“ Toto Poslanecká sněmovna po České televizi nežádá.

A právě v té nedůslednosti, anebo možná zbabělosti, poslanců, nikoli ve způsobu financování, je jádro problému.