ParlamentníListy.cz
» Aréna » Rozhovory » Odešel z TOP 09 a promluvil. Třeba o gazdíkovcích. Jak hlasovali, co říkali, nebo jak dělali, že dělají, a brali za to peníze
Odešel z TOP 09 a promluvil. Třeba o gazdíkovcích. Jak hlasovali, co říkali, nebo jak dělali, že dělají, a brali za to peníze
29.08.2018 10:35 | Zprávy
ROZHOVOR „Co chci já? Veřejnou hromadnou dopravu konkurenceschopnou a alternativní vůči individuální automobilové dopravě, veřejnou hromadnou dopravu bezbariérovou, veřejnou hromadnou dopravu s předností v běžném provozu, veřejnou hromadnou dopravu s maximálním zapojením železnice do dopravního systému. Dalším předpokladem fungování vyspělé metropole, jakou Praha je, by měla být fungující dopravní infrastruktura, sloužící občanům – Pražanům,“ říká naší redakci Jiří Nouza z hnutí Starostové pro Prahu.
reklama
Byl jste dlouholetým členem TOP 09, za tuto stranu jste se také dvakrát po sobě dostal na pražský magistrát. Letos však kandidujete za hnutí Pro Prahu, přesný název uskupení je Starostové pro Prahu. Co vás přimělo k tomu, abyste TOP 09 po tolika letech opustil?
Většinu svého života mám nějak spojenou s otázkou dopravy a dopravní infrastruktury. Kdo se pokusil během posledních měsíců projet Prahou, jistě mi dá za pravdu, že její stav je katastrofální. Názory, které jsem v TOP 09 dlouhodobě, od roku 2009 do současnosti, vždy hájil, jsou stále stejné. Tady jsou alespoň ty základní: 1) Všemi dostupnými prostředky podporovat dostavbu Silničního (čti dálničního) okruhu kolem Prahy, dostavbu Městského okruhu, v trasách zanesených ve schválené a platné územně plánovací dokumentaci. 2) Založení městského majetkového holdingu, výkup akciového podílu francouzské Veolie v Pražských vodovodech a kanalizacích. 3) Dokončení přípravy a zahájení výstavby metra D – i ve spolupráci s privátním kapitálem, stát totiž Pražanům a Praze na metro už desítky let nedává vůbec nic. A proč jsem uvedl právě tyto programové priority? Protože když jsem měl v dubnu po programové konferenci TOP 09 možnost diskutovat tyto otázky s některými členy STANu, s překvapením jsem zjistil, že se naše názory v prvním bodě úplně rozcházejí.
Tento článek je uzamčen
Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Líbil se Vám tento článek?
Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:
131-981500247/0100
QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...
Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
O tuto odpověď jste již vyjádřil(a) zájem. Děkujeme.