V srpnu loňského roku uvedl časopis Týden, že „Bakala si ve vedení Ostravsko-karvinských dolů přišel odhadem na 60 miliard korun – vyplácel si tučné dividendy, prodával nadhodnocené akcie, rozprodával podnik.“ Je to podle vás pravda?

Na základě našich rozsáhlých analýz a dlouhodobé angažovanosti v OKD mohu říct, že jsem si jist, že Bakala a management z OKD neoprávněně vyvedli desítky miliard korun. Neoprávněným vyplácením dividend to bylo kolem 65 miliard korun, refinancováním existujících standardních úvěrů na výrazně nevýhodné vnitroskupinové půjčky minimálně půl miliardy. Dalších přibližně 40 miliard získali díky vstupu NWR na burzu, kdy investorům prezentovali zavádějící a nepravdivé informace, a poškodili tak jejich investici, k tomu prodej bytového fondu, který vynesl dalších minimálně 25 miliard na úkor jejich nájemníků. Další majetek a dceřiné společnosti, které byly ze skupiny vyvedeny, už jsou ve srovnání s tím jen „drobné“.

Jak je možné, že stát celou dobu tomuto „podnikání“ jen přihlížel? Desítky miliard jsou hodně peněz, o tom se přece muselo vědět…

Samozřejmě že pokud stát prodával svůj podíl v OKD, měl zajistit, aby byl průběh privatizace korektní a privatizační smlouva řádně právně formulována a dodržena. Nicméně i nyní je zde stále prostor a prostředky, jak mohou zástupci státu v této věci konat. Bohužel prozatím nevyvíjí iniciativu, i přestože od nás dostali vždy všechny podklady detailně zpracované a vláda ani ministři se nepřipojili k žádné z našich aktivit – od podaných trestních oznámení přes stížnost směřovanou k EK kvůli nedovolené veřejné podpoře ani k oznámením kvůli daňovým únikům. Já osobně nečinnost vládních představitelů vnímám jako krytí Bakaly, každé ministerstvo od nás dostalo přesný popis činností a kroků, které jsme uskutečnili, ale necítíme žádnou podporu. Jediný, kdo nám vyjádřil oporu a v této věci něco koná, je pan prezident. A osobně pozoruji, že Ostravu, především ostravské soudy, má Bakala podchycené. Se žádným z řady sporů, které vedli nájemníci bytů OKD u Krajského soudu v Ostravě, neuspěli. My jsme podali ke Krajskému soudu v Ostravě insolvenční návrh na majitele bytů OKD, spol. RESIDOMO, a ačkoli byl velmi rozsáhlý – 683 stran – a složitý, pan soudce Krhůt jej dokázal vyhodnotit za několik málo hodin. Proti usnesení soudu o odmítnutí insolvenčního návrhu jsme podali odvolání, jelikož považujeme postup při vyhodnocování podaného insolvenčního návrhu vzhledem k jeho rozsáhlému obsahu za nestandardně rychlý, podle nás byl navíc insolvenční návrh nesprávně přidělen příslušnému soudnímu oddělení a v usnesení bylo uvedeno nedostatečné odůvodnění pro odmítnutí návrhu. Zároveň jsme se odvolali v této věci i k ministerstvu spravedlnosti, aby postup soudu prošetřilo, ale nekoná. Přitom insolvenční řízení vůči spol. RESIDOMO je nástrojem, jak zamezit vyvedení financí mimo tuto společnost, a zabránit tak poškození nájemníků bytů OKD. Pohledávky, kterými disponují nájemníci bytů OKD vůči spol. RESIDOMO, vznikly na základě závazku privatizační smlouvy o přednostním právu nájemníků na odkup těchto bytů, který nebyl dodržen.

Myslíte si, že Bakala má v rámci České republiky krytí? Například mediální, jestliže víme, že mu patří plátek Respekt, případně web Aktuálně.cz?

Povětšinou platí, že majitel médií může do určité míry ovlivňovat jejich obsah. Podvod a tunel v takovém rozsahu mohl být proveden pouze s politickým krytím v ČR a díky nečinnosti patřičných orgánů. Policie již dávno mohla konat v rámci našeho podnětu podaného za účelem zablokování majetku Bakaly.

Jak vy osobně na podnikatele Bakalu pohlížíte? Setkali jste se někdy, hodláte se setkat?

Bakala je gauner, který poškodil ve velké míře desetitisíce horníků, nájemníků bytů, ostravský region i celý stát, a myslím, že by měl být exemplárně potrestaný.