Poche a Malá pryč. Jaroslav Foldyna naznačil, co by mohlo následovat v dění kolem vlády

30.06.2018 11:25 | Zprávy

ROZHOVOR Místopředseda ČSSD Jaroslav Foldyna přiznává, že situace kolem jmenování nové Babišovy vlády je hodně nestandardní a jednání prezidenta Miloše Zemana na hraně Ústavy. Podle něj je jednou z možností, jak situaci řešit, když sociální demokracie stáhne Miroslava Pocheho, k němuž má výhrady prezident, a hnutí ANO odvolá Taťánu Malou, která čelí útokům kvůli některým svým výrokům k Čapímu hnízdu, nedostatečné kvalifikaci a nyní dokonce kvůli podezření z plagiátorství.

Poche a Malá pryč. Jaroslav Foldyna naznačil, co by mohlo následovat v dění kolem vlády
Foto: Vít Hassan
Popisek: Jaroslav Foldyna po vyhlášení výsledků voleb

Takže všichni sociálnědemokratičtí poslanci už podepsali koaliční dohodu ČSSD s hnutím ANO?
 
Všichni kromě kolegy Hanzala, který je na dovolené v Řecku.
 
To je poslanec z Moravskoslezského kraje, který má ve funkci místopředsedy Poslanecké sněmovny nahradit Jana Hamáčka, protože ten se stal ministrem vnitra a ještě je pověřen řízením ministerstva zahraničních věcí?
 
Ano. Ten to podepíše určitě.
 
Vy i další tři kolegové z poslaneckého klubu ČSSD jste sice koaliční dohodu podepsali, ale s výhradou vůči povinnosti automaticky podpořit každý návrh, který do Poslanecké sněmovny vláda pošle. Proč?
 
Myslím, že ten paragraf je v koaliční dohodě naprosto zbytečný. Jestliže se zavážu, že budu v koalici, tak zásadní věci, které bude koalice prosazovat, budu stoprocentně podporovat, ale nebudu to psát, protože je to v rozporu s Ústavou. Ale není to nic klíčového.
 

 
Co říkáte na problémy, které provázejí jmenování vlády? Mám na mysli dohadování kolem toho, kolik bylo seznamů navržených ministrů, jestli na nich byl také Miroslav Poche, zda byla porušena Ústava, když prezident pověřil řízením ministerstva zahraničních věcí Jana Hamáčka?
 
Je to kuriózní a pro mne velmi nepřehledná situace. Já jsem s Honzou Hamáčkem nemluvil, od té doby jsme se nepotkali, kromě okamžiku ve Sněmovně. Přestávám tomu rozumět, jestli tam ten Poche byl, nebo nebyl. Ale já se vám přiznám, mně je to už úplně jedno. Ten způsob vyjednávání, ta doba, jak se to vleče, myslím, že je potřeba, aby se věci co nejrychleji stabilizovaly, aby byla co nejrychleji provedena transformace do vlády. A čím víc budeme diskutovat a dohadovat se, tím víc z nás veřejnost bude mít osypky, přestane ji to zajímat a začneme jí jít na nervy. Poche není sociální demokracie.
 
To je jasné, ale není to tak, že už jde spíš o princip, než o jedno konkrétní jméno?
 
Přesně tak. Já to hraju od začátku, že jde o princip.
 
Ano, vím, že jste to říkal… Co tedy teď bude následovat?
 
Očekávám, že do 15. července bude svoláno předsednictvo strany, kde se to probere. Nedovedu si představit, že bychom z koalice odskakovali, ostatně kromě Hanzala už všichni poslanci podepsali koaliční dohodu. Ale k tomu, jak to bude se jménem kandidáta na ministra zahraničích věcí dál, se musí vyslovit předsednictvo.
 

 
Proč nemůže rozhodnout předseda strany Jan Hamáček?
 
Já vám řeknu, jaký byl postup při jednání o nominacích do vlády. Jména kandidátů vzalo grémium – tedy místopředsedové strany a předsedové poslaneckého a senátního klubu – na vědomí; až na mě, já jsem se zdržel hlasování. Nehlasoval jsem pro, ale nebyl jsem ani proti. Pak návrh šel do předsednictva, to ho mělo také vzít na vědomí. Někdo z pražské organizace ale řekl, že je potřeba jména odsouhlasit, tak je předsednictvo odsouhlasilo téměř všemi hlasy. Já jsem se zase zdržel. Takže jestli dojde ke změně jména na ministra zahraničních věcí, musí minimálně formálně zasednout předsednictvo a potvrdit změnu. Musí si to vyříkat a revokovat své usnesení v případě, že už nebude v návrhu figurovat jméno, které předtím odsouhlasilo. A otázka, jestli došlo ke změně jmen v návrhu premiéra prezidentovi, to je otázka na pana premiéra. Já nevím, co na Hrad nesl.
 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Libuše Frantová

Mgr. Pavel Fischer byl položen dotaz

,,Není moudré dávat stranou možnost členství Ukrajiny v NATO" - tvrdíte Vy.

A slibovat Ukrajině něco, co je nereálné, je podle vás v pořádku a fér i vůči Ukrajině? Nebo fakt věříte tomu, že by se vstupem Ukrajiny do NATO všichni souhlasili? Pokud vím, tak je souhlas všech členských států podmínkou pro vstup. Nebo ne?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jaroslav Foldyna: Připravuje se zákaz SPD. Do voleb bude zasaženo silou

17:10 Jaroslav Foldyna: Připravuje se zákaz SPD. Do voleb bude zasaženo silou

Po ukončení války na Ukrajině je podle poslance SPD Jaroslava Foldyny pravděpodobné, že bude uspořád…