Pane profesore, jak hodnotíte postup Vladimira Putina na Krymu?

O ruském prezidentovi nutno říct jednu zásadní věc, že kdyby nebyl přišel, tak by se Ruská federace asi rozpadla, kdyby vládl i nadále věčně podnapilý a Západu zcela poslušný prezident Jelcin. Takže pro Rusko má Putin neobyčejně velikou zásluhu.

Co se týká mezinárodního práva, máme tady jeden ošklivý precedens, a to byla v roce 1999 agrese Spojených států, Evropské unie a hlavně NATO proti republice Srbsko, proti tehdy malé Jugoslávii, kdy byla podniknuta skutečně zločinecká akce, která stála život asi čtyř tisíc lidí, většinou civilistů, a kolem deseti tisíc lidí bylo zraněných. Škody, které byly napáchány na infrastruktuře, byly obrovské. Dnes, přepočítáno na tu dobu, je to řádově kolem 120 miliard amerických dolarů. Byla to tehdy obrovská ostuda, protože ta takzvaná hodná Evropa (Holandsko, Belgie, Dánsko atd.) poslala bombardéry a vraždila lidi. Bez povolení Rady bezpečnosti. To byl krvavý přestupek, který udělal precedens, udělal z mezinárodní politiky džungli.

Chruščov udělal velkou chybu tím, že v roce 1954 věnoval Ukrajině Krym, na kterém byla ruská většina, řádově asi 58 % Rusů, 24 % Ukrajinců a asi 11 nebo 12 % krymských Tatarů. Toto bylo tehdy v rámci udržení Sovětského svazu dáno jako ukázka přátelských vztahů. Dneska se Rusko zcela legitimně bojí o to, co se může stát, jestli tam přijdou skutečně ultrapravicoví pronacističtí lidé, kteří řádili, rozbíjeli a ničili na Majdanu a v Kyjevě.

To, co dělá Putin, však není stoprocentně legální, protože, formálně vzato: Krym patřil k Ukrajině. Ale vzhledem k té situaci, vzhledem k ilegalitě volby nynější vlády, vzhledem k tomu vypuzení prezidenta, vzhledem k převaze ulice, to do určité míry ospravedlňuje akci Putina, který nechtěl, aby tam přišli nějací sabotéři, kteří z klidného Krymu udělají bojiště občanské války. V tomto smyslu měl Putin pravdu, když udělal to, co udělal. Doufejme jedině, že se to nevymkne ani jedné straně z rukou a že tam nebude žádné krveprolití, protože Putinova akce, pokud se uskuteční mírovou cestou, zachrání mnoho lidských životů.

Co lze říci ke Karlu Schwarzenbergovi, který přirovnal Putina k Hitlerovi kvůli Krymu?

S panem Schwarzenbergem nelze diskutovat, protože neoprávněně, bez schválení Parlamentu, o své vůli 21. května 2008 uznal Kosovo jako samostatný stát. Toto je ostuda pro Českou republiku a pro bratrské vztahy mezi Srby a Čechy. Pana Schwarzenberga připomínat, to znamená připomínat škůdce dobrého jména českého národa.