Tvrzení, které zaznívá z úst některých politiků, že extrémní nacionalisté měli na převrat v zemi nulový vliv, je podle Schmarcze stejně demagogické jako říci, že v Kyjevě vládou pouze fašisté.

Krym je součástí Ruské federace, parlament to schválil a prezident Putin podepsal. Je to porušení mezinárodního práva a anšlus podpořený nelegitimním referendem nebo si naopak obyvatelé Krymu zcela legitimně rozhodli o svém osudu? Které argumenty jsou vám nejbližší a proč?

Připojení Krymu k RF na základě referenda porušuje mezinárodní právo a platnou ukrajinskou ústavu. Jde tedy jistě o nelegální akt. To ovšem byla válka v Iráku, či jednostranné vyhlášení nezávislosti Kosova také. Otázkou je legitimita těchto kroků. Zde je třeba říci, že donedávna by nikoho ani nenapadlo odtrhávat Krym od Ukrajiny. Strana Ruská jednota dnešního krymského premiéra Aksjonova byla zcela marginální. O odtržení se začalo mluvit až po násilí v Kyjevě a svržení prezidenta Janukovyče. Přičemž Západ bagatelizoval skutečnost, že kromě proevropských sil jsou součástí nové moci i ultranacionalisté. Nešťastný byl i fakt, že prvním krokem nové moci bylo zrušení ruštiny coby úřední řeči - tou přitom v některých regionech mluví přes 80% obyvatel.

ZDE ParlamentníListy.cz objektivně a vyváženě shrnují stanoviska a názory k situaci na Ukrajině

Janukovyčova Strana regionů měla v krymském parlamentu 80 křesel ze 100 a referendum mohlo projít jen díky těmto hlasům, proruské síly k tomu neměly sílu. Volání po znovupřipojení k Rusku tak lze považovat za vcelku legitimní reakci většiny neextrémních, obyčejných obyvatel Krymu na ztrátu pocitu bezpečí a obavy o budoucnost.