Třikrát s poslancem Seďou (ČSSD)

03.03.2017 12:00 | Zprávy

Parlamentní listy položily otázky všem členům Poslanecké sněmovny. Týkají se jejich končícího mandátu.

Foto: archiv A. Seďa
Popisek: Bývalý poslanec Antonín Seďa (ČSSD)

Pokud se rozhodnete znovu kandidovat, jsou věci, které byste udělal jinak?

Protože usiluji o znovuzvolení do PS PČR, rozhodně nebudu zastírat, že vše bylo v pořádku. Jako dlouholetý poslanec a člen výboru pro obranu dlouhodobě kritizuji i navrhuji řešení akvizičního procesu, který se potýká s neefektivností a netransparentností. Tohle je potřeba změnit v co nejkratším možném termínu. Jinak je nutno prosadit zákon o obecném referendu, zákon o sociálním bydlení a zákon o neziskových nemocnicích. Tohle se zřejmě již nepodaří prosadit, jelikož neexistuje vůle ze strany našich koaličních partnerů.

Jaké nejdůležitější body se vám v průběhu volebního období podařilo splnit?

Prosadil jsem dvě usnesení na výboru pro obranu, která zvyšují kontrolní funkci výboru. Prosadil jsem řadu pozměňujících návrhů, které šly ku prospěchu občanů naší země. Ve třetím čtení je zákon o odškodnění bývalých vojáků pronásledovaných z politických důvodů apod. Ale zejména se nám podařilo napravit chyby bývalých pravicových vlád v oblasti sociálních věcí, zvyšujeme minimální mzdu a platy ve státní správě, školství a zdravotnictví. Podporujeme naše hospodářství a konkurenceschopnost našich firem, včetně podpory exportu a ekonomické diplomacie. Podařilo se nastavit mechanismy k omezení daňových úniků a šedé ekonomiky. Těch pozitivních věcí je však daleko více, nicméně jejich kladný efekt pocítí občané v průběhu následujících let.

S čím negativním jste se během volebního období setkal?

Zejména s bezbřehým populismem a nízkou kompetencí zástupců některých politických hnutí, zejména ANO 2011 a Úsvitu. Namísto reálných řešení se často navrhovala jednoduchá řešení, která řešením nikdy nebyla. Také jsem se setkal s menší kvalitou legislativních návrhů z Ministerstva obrany a neochotou pana ministra řešit konkrétní problémy rezortu. A je pro mne málo pochopitelná podpora veřejnosti těm, kteří svými médii ovlivňují veřejné mínění občanů. Schází totiž racionální důvody, proč se voliči odklonili od sociální demokracie, která stála a stojí na straně zaměstnanců, seniorů a rodin s dětmi.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Seďa , parlamentní volby , ČSSD

autor: Barbora Richterová

Naše životní úroveň a mzdy

Fialově tvrzení, že budeme mít v dohledné době mzdy jako v Německu snad nevěří nikdo, maximálně tak on sám, i když i o tom pochybuju. Můj na vás ale zní, proč tomu tak je? Proč je u nás životní úroveň nižší a stejně tak i platy? Přitom co se týká cen, tak ty jsou u nás mnohdy vyšší nebo srovnatelné ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: