Co říkáte tomu, že vaši čtyři straničtí kolegové, kteří jsou současně hejtmany a poslanci, chtějí využít celou šestiměsíční lhůtu, než se rozhodnou, kterou ze svých dvou funkcí si ponechají, i když například jihomoravský hejtman Michal Hašek původně avizoval, že své rozhodnutí už nyní oznámí?

Já popravdě moc nerozumím tomu, proč pánové své rozhodnutí natahují až do posledních dnů. Myslím si, že veřejnost čekala, že například k 1. dubnu se budou věnovat pouze jedné činnosti. Určitě by to zklidnilo situaci pro ně i pro nás, nám tyto dohady radost nedělají. Oni byli ti, zejména pan Hašek a pan Zimola, kteří pro toto usnesení i v ústředním výkonném výboru strany hlasovali. Od pana Haška jsem několikrát slyšel, jak to prezentoval jako postoj, který bude po volbách naplněn. Doufám, že se nechce dostat do situace, kdy by o něm někdo mohl tvrdit, že své slovo nedrží.

Překvapilo Vás, že hejtmani chtějí ještě před tím předložit novelu, která by měla do budoucna řešit problematiku souběhu funkcí nejen na úrovni Parlamentu, ale i krajů a obcí?

Slyšel jsem na tiskové konferenci pana Haška říkat, že tento návrh předloží klubu, ale myslím, že oznámit ten záměr v souvislosti s jejich mandáty nepůsobí příliš šťastně. Myslím si, že by bylo běžnou praxí a docela objektivně seriózní, kdyby návrhy, které mají, před tím, než je sdělí veřejnosti, sdělili třeba na poslaneckém klubu. Myslím si, že dva z nich jsou členové ústředního výkonného výboru, ten zasedal v pondělí, mohli tam vystoupit a svůj záměr oznámit. Přijde mi to jako trochu divná praxe, ale je to jejich sdělení, ať se s tím pak oni vyrovnají. Ale myslím, že to není obvyklý postup.