Vyvadil, který fandí Putinovi: Rusko míří k vítězství a našim bolševickým médiím lidé nevěří. V Kyjevě brzy vypukne něco strašného…

13.07.2014 0:01 | Zprávy

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Advokát Jiří Vyvadil, který se po zostření ukrajinské krize začal výrazně angažovat na podporu Ruska a prezidenta Putina, v obsáhlém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz ostře komentuje nejen poslední dění, ale i česká média, širší geopolitické souvislosti i nedávnou smrt českých vojáků v Afghánistánu.

Vyvadil, který fandí Putinovi: Rusko míří k vítězství a našim bolševickým médiím lidé nevěří. V Kyjevě brzy vypukne něco strašného…
Foto: hns
Popisek: Jiří Vyvadil v půlnočním rozhovoru

Jaký je váš obvyklý program o půlnoci ze soboty na neděli?

Asi jsem ostuda. Ale pokud zrovna neoslavujeme s přáteli či negrilujeme, už jsem v posteli. Dnes dělám k vůli Vám výjimku, a navíc zítra ráno odjíždím na týden do Špindlu s vnučkou, psem, manželkou a dcerou. A fakt už se těším… Já hory miluji v zimě i v létě. A je to vždycky fajn relax.

Situaci na jihovýchodě Ukrajiny jistě sledujete. Co říkáte na vývoj v posledních dvou, třech týdnech? Bylo něco, o čem by lidé měli vědět, ale média to opomenula?

Naše média prakticky trvale věci filtrují v neprospěch Ruska, povstalců na jihovýchodě, ale stejně tak v otázkách izraelsko-palestinského konfliktu, Sýrie atd., atd. Takže hysterčí, je-li zabito 30 ukrajinských vojáků, ale prakticky ignorují stovky civilních obětí, humanitární katastrofu, která se tam odvíjí a desetitisíce uprchlíků. Pláčou nad jedním sestřeleným vojenským letadlem, ale naprosto je jim jedno, že byl rozbombardován Slavjansk, tedy město velikosti a významu naší Plzně. Je to neuvěřitelné. Svoboda tisku vede k nové totalitě.

Petro Porošenko už je zhruba měsíc v úřadu ukrajinského prezidenta. Jak vnímáte jeho dosavadní kroky? Proč podle vás jednou mluví o nutnosti mírových rozhovorů a později řekne, že „protiteroristická operace" na jihovýchodě musí pokračovat až do úplného potlačení tzv. separatistů?

I korektní komentáře jej označovaly za chameleona. Podle mne je to příliš korektní. Já bych jej označil za hochštaplera nejhrubšího zrna. Jeho bezpáteřní přebíhání od jednoho protivníka k druhému, od Juščenka k Janukovičovi a od něho zase k polofašistickým majdanistům je útrpné a cosi vypovídá o ukrajinském národě, že si takovou kreaturu mohl zvolit prezidentem. Tomu odpovídá i jeho jednání. Vlastně mu čím dál vice zbývá jen ten Obama a spol. Ten je schopen ve svém cynismu schvalovat všechna zvěrstva, která se na jihovýchodě Ukrajiny dějí. Ale doplatí na to oba… Porošenko, ale i Obama. Už dnes začínají v Evropě růst silné protiamerické tóny.    

O Porošenkovi se objevují různé informace, ale stejně tak není tajemstvím, že má významnou část svého majetku v Rusku. Dovedete si představit, že to v budoucnu bude mít vliv na jeho politická rozhodnutí?

Už jsem řekl, že je hochštaplerem a jistě v každém okamžiku zvažuje, co je pro něho výhodné. Otázku jeho majetku v Rusku bych ale nepřeceňoval… Tato zjednodušení moc neuznávám.  Ale až nastane situace, kdy se Porošenko ocitne v úzkých, například, kdy Evropu jeho vydírání prostě přestane bavit a USA budou mít stale větší problémy, protože dnes jejich zahraniční politika ztroskotala po všech stránkách, pak je určitě schopen otočit o 180 stupňů a začít velmi vstřícně s vědomím slabostí Ukrajiny spolupracovat s Ruskem. A to je kladná stránka jeho jinak odpudivé povahy.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radim Panenka

Ing. Zuzana Ožanová byl položen dotaz

náměstci

Dobrý den, nemyslíte, že není problém jen v počtu náměstků, ale celkově? Nač potřebujeme tolik ministrů, ale třeba i zákonodárců? Já myslím, že kdyby jich bylo třeba o 1/3 míň, klidně i o polovinu, nic by se nestalo. A vůbec nač je třeba tolik úředníků, poradců a bůh ví koho ještě? Není tohle cesta,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

4:40 Vidlák: Rozdíl mezi Fialou a Babišem. Voliči, chceš?

VIDLÁKŮV TÝDEN Může Babiš oproti Fialovi zásadně otočit kormidlem a změnit směřování naší země? Podl…