Útoky posledních dní ve Francii a v Německu byly vesměs dílem jedinců. Dá se podle vašeho názoru proti tomu vůbec nějak bojovat? Předznamenávají tyto útoky nějaké selhání společnosti?

Tam jsou podle mne dvě frustrace. Když se podíváte na ataky, které se teď staly ve Francii a v Německu, tak ty páchají vždy druho- nebo třetigenerační potomci imigrantů z arabského světa. Ať to jsou Alžířané nebo Tunisané z Francie, ale vždy jde o to, že jsou na tom sociálně blbě a jsou pak ve frustraci. Proto si nemyslím, že bychom měli cítit nějaké nebezpečí od nových migrantů, ba naopak. V Nice i v Německu ale šlo o mladé lidi, jejichž rodiče přišli sice z muslimského světa, ale kdo ví, zda oni byli vůbec „islámští“. Přece nebylo z jejich úst možné při těch útocích slyšet něco jako „Alláh Akbar“. Byli to prostě mladí lidé, kteří v Německu žili v té nejnuznější části země. Tyhle všechny faktory je třeba mít na paměti. To, že to může být inspirováno Islámským státem a pak také narůstající nenávistí vůči Americe a i vůči Evropě – to jsou podle mne jen řeči o ničem. A to přestože evropské země jako jsou Anglie, Francie, Belgie, Holandsko, Španělsko či Portugalsko byly koloniálními zeměmi a z toho důvodu tady panují jakési intelektuálské úvahy o tom, že jim něco dlužíme.

Pokud jde o Sýrii, tak tam musíme brát v potaz navíc i to, že i když je Assad autoritativním vládcem, přesto lidi v Sýrii žili blahobytně. Když se historicky a ekonomicky podíváte na Sýrii, tak tam je vysoká vzdělanost – lidé odtamtud hovoří cizími jazyky, francouzsky a anglicky tam hovoří dokonce i elektrikář či údržbář a standard životní úrovně tam byl dobrý, neboť ta země má naftu a i další věci. Šlo ale o to, že tamější režim tam potlačoval své odpůrce. Vezměte si, že všechno vypuklo ne po arabském jaru, ale až po válce v Sýrii.

Takže asi budete souhlasit s těmi politiky, kteří tvrdí, že v případě útoků nemůžeme hledat přímou souvislost s migrační krizí a s přijímáním migrantů...

Ani já si v žádném případě nemyslím, že by tyto atentáty souvisely s utečenci. To je podle mne hysterie a politická karta těch, kteří usilují o to, abychom se v Evropě „zavřeli“. Sice chápu, že příval utečenců je pro Evropu těžká věc, ale dal se očekávat. Vždyť to v šedesátých letech předvídal už Římský klub, protože viděl, jak se západní Evropa ekonomicky a sociálně zmáhá. Pravdou na druhou stranu je, že ty země, z nichž lidé utíkají, mají naftu, čili nejsou ani ony chudé. Ano, mají naftu, přitom se nijak ekonomicky a ani technicky nerozvíjejí. Prostě žijí jen z nafty. To ale nikdy není pro rozvoj společnosti dobré, protože nemusíte vytvářet nějaký um a žijete jen z nějakého místního obchodování a z peněz, které vám přináší nerostné bohatství. To ale má hodnotu jen v tom okamžiku, kdy ho umíte přetavit ještě do další hodnoty. Takové Rusko přitom jedná podobně – vyváží naftu a plyn, ale přitom naftu nezpracovává na výrobky, které by pak mohlo exportovat. Na rozdíl od takových Norů. Možná někomu mé vyprávění bude připadat nesouvislé, ale není. Jde o to, že si lidé mnohdy neuvědomují, že spolu různé věci souvisí...