V médiích se o Ukrajině přestává hovořit. Přesto se na východě stále bojuje a ekonomická situace země je tristní...

Otázkou je, proč tomu asi tak je? Proč média o konfliktu a situaci informují sporadicky. Domnívám se, že jednak ti, co řídí přímo či nepřímo, včetně veřejnoprávních medií, a ovládají mediální prostor nejen u nás, ale zejména v Evropě, včetně Ukrajiny, k tomu mají nějaký důvod. Kdo by informoval a upozorňoval na katastrofickou a vleklou politicko- ekonomickou krizi a také na to, že na Donbasu ukrajinská armáda proti všem slibům, ke kterým se zavázala, porušila Minské dohody a snaží se tyto dohody, naopak jako nefunkční, shodit ze stolu tím, že rozhodla ostřelovat těžkými zbraněmi území Doněcké lidové republiky a Luhanské lidové republiky.

Přesto, že média tvrdí, že Minské dohody jsou porušovány ze stran povstalců, nebo to alespoň relativizují prohlášeními, že je porušují obě strany. Nicméně OSN upozorňuje na zostřené boje „trošku“ se zpožděním, ale hlavně v souvislosti s posledními civilními oběťmi, ty jsou však téměř výhradně na straně povstalců, což jen potvrzuje to, co jsem již uvedl. Ostatně atentát na Plotnického také potvrzuje, že ukrajinská armáda zahájila celkově útok proti povstalcům. OSN však neuvádí výši materiálních škod na Donbasu, kterou způsobila ukrajinská armáda cíleným ostřelováním za celou dobu občanské války na průmyslu, infrastruktuře, ostřelovaných nemocnic a škol. Řízení státu je zatím pořád v rukou prozápadních oligarchů, a ti skáčou, jak Západ píská, především politici z USA. Ve Vrchovné radě, když mluví opozice, tak je při nejlepším vyhrožováno ukrajinskými „demokraty“ fyzickou likvidací a vznikají přímo tam i rvačky, které jsou velkou ostudou Ukrajiny.

Ukrajinské prozápadní oligarchy řídí politici USA a podle toho to tak vypadá. Proč tedy ekonomika jede pod čarou nouzového režimu a proč USA má zájem nenastolit mír na Ukrajině? Tuto úroveň a další represe aplikují na celé území Ukrajiny, zejména však tam, kde jsou proruské oblasti, jako je Charkov, Dněpropetrovská oblast, Záporožská oblast, Oděsská a další. Tajně služby vyvíjejí tlak na ukrajinskou jurisdikci třeba tím, aby porušovala mezinárodní právo, odsuzováním opozice, proruských občanů s jiným názorem a rovněž komunistickou stranu se snaží zakázat. Soudní spor se vede od roku 2014 a ukrajinské soudy si s tím nevědí rady. Jurisdikce nemůže vynést rozhodnutí, kterým by porušila základní listinu lidských práv a svobod.

Jak vypadá dnes "obilnice" Evropy? Mají pro samotné válečné hašteření obyvatelé čas na sklizeň?

Toto úplně nevím, ale předpokládám, že stav bude odpovídat stavu ekonomiky a zájmům oligarchů. Na této obilnici se pěstuje nejvíce slunečnice, kukuřice, řepka a až potom obilí, a to technologiemi 30 let nazpátek. Ukrajinské zemědělství je od rozpadu SSSR záměrně tlumeno a podfinancováno. Jinak kdo zasel, musí sklidit, aby měl co prodat, tedy pokud má prostředky na pohonné hmoty.

Angažuje se v poslední době Německo nebo Francie na Ukrajině, nebo to ponechávají na USA a Izraeli?

Ukrajina je pořád pod kuratelou USA, pod vedením Nulandové. Tato žena zrovna neoplývá schopnostmi, vlastním uvažováním a ani velkým rozumovým potenciálem, dokonce ani diplomatickým chováním, i když je ve funkci diplomata. No a představme si, jaký je stav v mysli Nulandové a sečtěme to s jejím dalším zadáním, vyjde nám, jaký je stav společnosti na Ukrajině, jen musíme přičíst strach, beznaděj a veliké množství mrtvých ponejvíc z občanské války. Jen si určitá část Ukrajinců není schopna tyto souvislosti uvědomit a pokud ano, stejně neví, co s tím. Myslím, že teď je úkolem USA latentně udržovat status quo, protože Evropa má svých problémů dost a tak nemůže převzít do své režie plné řízení Ukrajiny. Zato Izrael má zájem spíše obchodní, především ochránit své velké investice a obchodní teritorium, třeba také obchod se zbraněmi. A to za každou cenu.

Je rozumné podle vás nabízet stovky a tisíce míst pro Ukrajince u nás, když máme ještě ne úplně zanedbatelnou nezaměstnanost?

Pro nadnárodní kapitál je to velice rozumné a hlavně ziskově efektivní. Navíc to má spoustu dalších výhod. Když vyhodíte z práce Ukrajince, hledá jinou práci a nebojuje přes odbory za změnu těchto systémových antisociálních podmínek. Prostě současné vykořisťování pracovní síly v přímém přenosu. Pro růst reálné mzdy u nás je to špatně, neboť pracovník z Ukrajiny, kde bydlení je na úrovni jedné osminy, či šestiny toho co u nás, tak tento pracovník bude ochoten pracovat za méně než náš občan. Životní náklady Čechů jsou podstatně vyšší. A co se týká Čechů, kteří nemají zájem o určitou práci, jež je nabízena právě těmto Ukrajincům, kteří musí pracovat daleko od domova a od svých blízkých... Není pravda, že by ji nechtěli, ale ti lidé prostě nejsou, jelikož byla zrušena celá řada středních učňovských učilišť a hlavně odborných oborů, ve kterých jsme kralovali a teď se ukazuje, že likvidace těchto učilišť, byl záměr vyplývající z vlivu nadnárodního kapitálu. No a pokud skutečně nechtějí tuto práci, tak je hluboce reálně podhodnocena. Pro zajímavost, značná řada obyčejných lidí na Ukrajině dnes prohlašuje, že za Janukoviče bylo zlatě. Všichni jsou unavení a chtějí konflikt na východě Ukrajiny co nejdříve ukončit, pokud nejsou do něho přímo zainteresováni a nebo zfanatizováni.

To jste mi nahrál na další otázku. Ze Savčenkové se stává mírotvůrce. Je to její pravá tvář? Co se to s ní vlastně děje, že nyní vyzývá ke vzájemnému smíření?

Nadja Savčenko je tragická osoba v ještě více tragické situaci. Je to odsouzený vrah, který usiluje o uplatnění bodu č. 5 Minských dohod ve znění: „Zajistit milost a amnestii přijetím zákona, který zakazuje stíhání a trestání osob v souvislosti s událostmi, k nimž došlo v některých Doněckých a Luhanských oblastech Ukrajiny.“ To se nelíbí jednoduchým fanatickým nacionalistům a ani většině příbuzných obětí na obou stranách. Takže ve výsledku hájí více či méně pouze své vlastní zájmy, jako všichni současní ukrajinští politici, co jsou u moci a „lizu“. Tragická nebo hloupá je i forma hladovky. Svědčí to o tom, že nemá žádný vliv, moc a navíc není ničeho jiného schopna, krom prázdných nacionálně šovinistických slov a hladovky. Jen se prokazuje, že pro Ukrajinu je ve všech směrech už de facto nezajímavá a posloužila jako propagandistický nástroj pro dosažení vstupu do Vrcholné rady Julie Tymošenkové a její strany Vlast, a také jako šovinistický a propagandistický prvek proti Rusům, Ruské federaci a nakonec i proti prezidentu Putinovi.