Čest výjimkám, skutečně ještě existují zvídaví a nezaujatí žurnalisté, pár jich dokonce znám. Při debatách s nimi ale dávají najevo, jak se za označení „novinář“ stydí.

Tato glosa se věnuje konkrétnímu případu, kde se podle mého názoru jedná o ukázkový příklad manipulace se čtenářem, chcete-li s veřejností. A také dokládá, jak daný žurnalista ve své práci není schopen odlišit své politické preference od profesionálního výstupu.

Před několika dny se po dvou letech oprav plně otevřel Barrandovský most, což zcela přirozeně přilákalo i mediální pozornost. Veřejnoprávní ČTK k této události zveřejnila souhrnnou zprávu, ve které pouze okrajově zaznívá, jaké skandály proces rekonstrukce mostu provázely. Tím nejkřiklavějším je prodražení zakázky ze 600 milionů na 1,2 miliardy korun, což redaktor odbyl suchou větou, že „vedení města a Hřiba za navýšení ceny kritizovali opoziční ANO a SPD, ale i někteří členové koaliční ODS.“ Naopak nechybí samochvalná citace faktického pražského pirátského primátora Zdeňka Hřiba o úspěchu celé akce, především pak s ohledem na její zkrácení.

Zmíněnou zprávou z ČTK se týž den inspiroval server idnes.cz. K mému překvapení z původní verze zmizela i větička o kritice ze strany opozice. Oprava mostu tak podle novinářů z idnes.cz byla bezproblémová, křišťálově čistá, a ještě se vše stihlo s předstihem.

Zkrátka fascinace řady žurnalistů pirátstvem je místy až bezbřehá. Své o tom vědí například v rovněž veřejnoprávním Českém rozhlase, kde se na základě zveřejněných tvrdých dat nedávno ukázala až skandální podpora pirátských politiků ve vysílání. „Ale což, čím větší mediální krytí, tím více jdou ke dnu“ uvedl Petr Lachnit. A to platí nejen pro Piráty.